Ve výroku I. rozhodnutí prvního stupně došlo ve druhostupňovém správním řízení ke změně, a to doplněním ustanovení § 82 odst. 7 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, jež bylo účinné ke dni spáchání správního deliktu, a tudíž mělo být na rozhodný případ rovněž aplikováno. V rozporu s tímto paragrafem zadavatel umožnil podstatnou změnu práv a povinností vyplývajících z uzavřené kupní smlouvy. Tuto skutečnost Úřad v prvostupňovém rozhodnutí reflektoval, avšak nepromítl ji do výroku uvedením tohoto konkrétního ustanovení. Právní posouzení dané věci zůstalo nezměněno, a proto ve zbytku předseda Úřadu rozhodnutí prvního stupně potvrdil.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Senát
Opravdu myslíte, že je senát nějakou pojistkou demokracie? Vždyť je řada demokratických států, kteří dvě komory nemají. Myslíte, že to jejich demokracii oslabuje? Mě přijde, že hlavně třeba za bývalé vlády senát nebyl žádnou pojistkou, vláda v něm měla většinu a procházelo jí vše. Pokud budu mluvit ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:31 Lesy ČR: Na Jedlové hoře začala obnova lesa, vydejte se jinudy
Ani v zimě nekončí lesnické práce, tedy především zpracování a odvoz dřeva. Někoho to může nepříjemn…
- 19:34 ČEZ: Jedna z největších investic na východě Čech míří na Králicko
- 16:26 Královéhradecký kraj plánuje přeměnu zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc
- 10:34 Zoo Ostrava: Kolonok střídá veverky šedobřiché - v zoo se zabydluje nový druh
- 7:33 ÚOOÚ: Zveřejněn Kontrolní plán Úřadu pro rok 2026
- 22:31 Celní správa: Celníci odhalili nelegální pálenici na jihu Moravy
