„Upomínkový proces, způsob komunikace s dlužníkem, to, kdo může s dlužníkem komunikovat a kdo ne, výše nákladů, toto všechno zůstává nadále v praxi zákonem neošetřené. Slýcháme, že se nejedná o prioritu, že jsou důležitější zákony,“ říká v rozhovoru Tatýrková.
Podle ní ale proti novému zákonu o inkasních agenturách brojí některá vlivná právnická profesní sdružení, kterým právní vakuum v této oblasti jim vyhovuje.
„Poslední dobou se na nás obrací čím dál více věřitelů, kteří byli napáleni. Když se po určité době věřitel začne pídit, kdy že uvidí nějaké peníze zpět na svém kontě, zjišťuje, že k žádnému posunu nedošlo. Jenže chce-li smlouvu ukončit, najednou je konfrontován s tím, že vyvázat se ze smlouvy nebude tak jednoduché a že ho to bude stát další finance. I kvůli podobným společnostem by byla regulace inkasního trhu určitě na místě,“ dodala výkonná ředitelka a potvrdila, že asociace se sice zabývá stížnostmi dlužníků na nekalé chování inkasních subjektů, usměrňovat však může pouze své členy.
Celý rozhovor s Janou Tatýrkovou si můžete přečíst zde.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
