Senátoři si stěžují u Ústavního soudu na vyhlášku ministerstva spravedlnosti

27.07.2015 20:04 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Skupina 21 senátorů v čele se senátorem Petrem Bratským (ODS) dnes podala k Ústavnímu soudu ČR návrh na zrušení části sporné vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČR, která nařizuje insolvenčním správcům, aby byli po celou dobu úředních hodin osobně přítomni v místě své provozovny. Povinnost stálé fyzické přítomnosti insolvenčních správců v jejich provozovnách je podle skupiny senátorů v rozporu s platným insolvenčním zákonem a také v rozporu se zdravým rozumem.

Senátoři si stěžují u Ústavního soudu na vyhlášku ministerstva spravedlnosti

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr spravedlnosti Robert Pelikán

„Podle našeho názoru i názoru zainteresovaných senátorů je vyhláška v rozporu s Ústavou ČR, neboť ministerským předpisem deformuje platný insolvenční zákon a nerespektuje jeho výklad. Povinná osobní přítomnost insolvenčního správce v každé jedné jeho provozovně nemá praktické opodstatnění. Naopak omezuje výkon činnosti insolvenčního správce mimo kancelář spočívající mj. v zjišťování a zajišťování majetku dlužníků a v realizaci jeho prodeje,“ uvedl Daniel Ševčík, prezident Asociace insolvenčních správců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Bratský , insolvence , justice , Senát , ÚS , Pelikán , MSp

Trestní odpovědnost

Hodně se mluví o jejím snížení, co jsem pochopil, i vy jste pro. Ale jestli k ní má dojít, nemělo by to přinést pro mladistvé i nějaká práva, která teď nemají? Třeba, že by mohli dřív volit, nebo pít pivo (ne že by zrovna toto bylo dobré, ale jde o princip). Není také paradox, že se na jedná straně ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: