Středočeskému kraji v kauze Rath škoda nevznikla

05.08.2013 11:13

Informace ohledně nepřipojení se Středočeského kraje coby poškozeného v tzv. kauze Rath

Středočeskému kraji v kauze Rath škoda nevznikla
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Česká televize (ČT) přinesla v sobotním vydání pořadu „Události“ informaci, že Středočeský kraj se nepřipojí jako poškozený subjekt v rámci trestního řízení v tzv. kauze Rath, přičemž toto rozhodnutí mělo být podle ČT „na poslední chvíli“. Z tohoto tvrzení pak ostatní média dovozují nějakou nepatřičnou změnu postoje Středočeského kraje.

Proto sdělujeme následující fakta:

1. Středočeský kraj se opravdu takto rozhodl. Rozhodnutí však neučinil hejtman, ale Rada Středočeského kraje na svém jednání 29.7. 2013, a to na základě expertního právního posudku, který analyzoval nákup vybavení a zdravotnické technologie pro vybrané nemocnice Středočeského kraje, kterých se předmětná kauza týká.

2. Tento posudek došel k závěru, že Středočeskému kraji v konkrétních zakázkách, které jsou předmětem trestního řízení v dané kauze, škoda nevznikla. Jednalo se o expertní posouzení čtyř zakázek na dodávku zdravotnického zařízení pro Oblastní nemocnici Kolín, a.s., Nemocnici Kutná Hora, Oblastní nemocnici Mladá Boleslav, a.s., a na dodávku zdravotnického zařízení pro Oblastní nemocnici Kladno, a.s. Tuto kontrolu a znalecké zkoumání zadal Středočeský kraj na základě smlouvy s advokátní kanceláří, která byla uzavřena na začátku září roku 2012. Kromě právního posouzení veřejných zakázek se zabývala postupem zadavatelů při zadání zakázek dle zákona o veřejných zakázkách. Dále zda jsou ceny, za které byly veřejné zakázky realizovány, cenami obvyklými, problematikou případného porušení rozpočtové kázně z hlediska územního samosprávného celku a trestní odpovědností právnických osob.

3. Na základě tohoto posudku Rada ani nijak jinak rozhodnout nemohla, neboť rozhodnutí bývalé Rady z 12. listopadu 2012, kterým se připojila k trestnímu řízení coby subjekt poškozený, jasně konstatovalo, že se tak děje v rámci předběžné procesní opatrnosti v situaci, kdy Rada nemá dostatek konkrétních informací a činí tak na základě konstatování, že „škoda mohla vzniknout“. K potvrzení či vyvrácení této možnosti zadala právě tento posudek.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Kr-stredocesky.cz

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Úřad vlády: Benešova vila bude přístupná šest dní v týdnu i v letošní sezóně

7:23 Úřad vlády: Benešova vila bude přístupná šest dní v týdnu i v letošní sezóně

Již 1. května začne návštěvnická sezóna v Benešově vile a stejně jako ta předchozí nabídne rozšíření…