Ústavní soud vysvětluje, proč odmítl stížnosti sedmi poslanců proti procedurálním rozhodnutím při projednávání zákona o elektronické evidenci tržeb

30.05.2016 10:12 | Zprávy

Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) odmítlo ústavní stížnosti sedmi poslanců Parlamentu České republiky proti a) usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ze dne 10. 2. 2016 o ukončení rozpravy ve třetím čtení vládního návrhu zákona o elektronické evidenci tržeb (EET), schválenému hlasováním č. 28 v rámci 37. schůze Poslanecké sněmovny, b) usnesení Poslanecké sněmovny ze dne 10. 2. 2016 č. 1068 o vyslovení souhlasu s vládním návrhem zákona o EET ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou a c) jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v postupu předsedy Poslanecké sněmovny, který při projednávání vládního návrhu zákona o EET zabránil stěžovatelům vystoupit v jeho třetím čtení a předložit návrh usnesení k hlasování. Jedná se o návrhy, k jejichž projednání není Ústavní soud příslušný.

Ústavní soud vysvětluje, proč odmítl stížnosti sedmi poslanců proti procedurálním rozhodnutím při projednávání zákona o elektronické evidenci tržeb
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Stěžovatelé ve svých ústavních stížnostech uvádějí, že napadenými usneseními a postupem předsedajícího došlo k porušení ústavního pořádku i jejich subjektivních ústavních práv na řádný a nerušený výkon jejich veřejné funkce poslance.

Usnesením pléna Ústavního soudu bylo všech šest jednotlivě podaných ústavních stížností spojeno ke společnému projednávání a společným zpravodajem všech věcí byl určen soudce Ludvík David, kterému byla přidělena v pořadí první napadlá ústavní stížnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Co se stane s majetkem, který bude pocházet z trestné činnosti, a který zabavíte?

Zaráží mě taky, že uvádíte, že budete moci zabavit majetek, který bude podezřelý. Neměl by být zabaven jen ten, u kterého je jisté, že pochází z trestné činnosti? Proti tomu nic nemám, ale pokud jde jen o podezření, nebude to pak snadno zneužitelné?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ÚOHS zahájil řízení v oblasti domácích potřeb

20:14 ÚOHS zahájil řízení v oblasti domácích potřeb

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v polovině května zahájil správní řízení s několika vzáj…