Ústavní soud znovu otevřel otázku přiměřenosti místních šetření ve věci takzvaného kartelu pekáren

18.02.2016 20:33 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Ústavní soud dnes zrušil dva rozsudky Nejvyššího správního soudu a jeden rozsudek Krajského soudu v Brně ve věci společností DELTA PEKÁRNY a. s., OK REST a. s. a PENAM a. s. a věc vrátil Nejvyššímu správnímu soudu k novému projednání.

Ústavní soud znovu otevřel otázku přiměřenosti místních šetření ve věci takzvaného kartelu pekáren

Foto: ÚOHS
Popisek: ÚOHS

Ústavní soud uvedl, že předmětnými rozsudky bylo porušeno právo stěžovatelek na respektování soukromého a rodinného života chráněného čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Přiklonil se tak k závěrům rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) ze dne 2. 10. 2014 s tím, že správní soudy by se měly znovu zabývat přiměřeností místních šetření. Sankční rozhodnutí ÚOHS zůstává v platnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Brno , justice , NSS , soud , ÚOHS , ÚS , TZ , Delta Pekárny

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: