Ústavní soud znovu otevřel otázku přiměřenosti místních šetření ve věci takzvaného kartelu pekáren

18.02.2016 20:33 | Zprávy

Ústavní soud dnes zrušil dva rozsudky Nejvyššího správního soudu a jeden rozsudek Krajského soudu v Brně ve věci společností DELTA PEKÁRNY a. s., OK REST a. s. a PENAM a. s. a věc vrátil Nejvyššímu správnímu soudu k novému projednání.

Ústavní soud znovu otevřel otázku přiměřenosti místních šetření ve věci takzvaného kartelu pekáren

Foto: ÚOHS
Popisek: ÚOHS

Ústavní soud uvedl, že předmětnými rozsudky bylo porušeno právo stěžovatelek na respektování soukromého a rodinného života chráněného čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Přiklonil se tak k závěrům rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) ze dne 2. 10. 2014 s tím, že správní soudy by se měly znovu zabývat přiměřeností místních šetření. Sankční rozhodnutí ÚOHS zůstává v platnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Brno , justice , NSS , soud , ÚOHS , ÚS , TZ , Delta Pekárny

autor: Tisková zpráva

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: