Agentura prý nespolupracuje s místními
"V jistých lokalitách byla nejasná vázanost na místní potřeby, stejně jako zastoupení místních lidí především z řad Romů, znalých zdejších problémů. Analýzy potřeb dané lokality navíc mnohde vznikaly tehdy, kdy už byla hotová strategie jak je řešit," popisuje situaci Topinka. Poměrně špatně je na tom ASZ i s celkovou efektivitou práce svých lidí. Do mnohých lokalit podle Topinky totiž pouze vyslala konzultanty přičemž se čekalo, jak nakonec dopadnou.
"Intervence ASZ má v dopadech na místní situaci i postavení sociálně vyloučených velké rezervy. Zkoušet budoucí metodiku na takto citlivých místech nebyl nejlepší nápad," cituje dále Topinka své výstupy. Přesto za lokality, kde se záměr ASZ vydařil, považuje například litvínovské sídliště Janov, Cheb, Břeclav, Ústí nad Labem či Šluknovsko. Naopak Jesenicko, Slezskou Ostravu či Holešov lze prý chápat jako neúspěch. Při Topinkově prezentaci ani potom bohužel nepadlo jméno jediného konkrétního úspěchu ASZ a jejích třinácti pilotních projektů. O to zůstali posluchači v sále poněkud ochuzeni.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Mašek