Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, romský aktivista Štefan Gorol incident označil za popravu, což značně  a velmi neuváženě přehnal nejen podle mnohých politiků, ale kritiku si za to vysloužil dokonce i od svých „kolegů“, aktivistů z jiných romských sdružení.

Měl prý střílet do vzduchu a poté mířit na ruce či nohy

Gorol také prohlásil, že romští mladíci neměli při útoku v ruce žádné zbraně. „A pokud by měli, tak by měl (údajně napadený muž) dvakrát vystřelit do vzduchu a až potřetí třeba do nohy nebo do ruky,“ tvrdí sebevědomě aktivista. Kde zjistil, že útočníci neměli žádné zbraně, však neuvádí.

Jím vyřčený názor, že údajně napadený muž měl nejdříve dvakrát střelit do vzduchu a poté mířit někam na ruce či nohy útočníků podle oslovených odborníků nemá žádnou oporu v zákoně. Naopak. Platné právní předpisy stanovují, že člověk se má přiměřeně bránit okamžitě, tedy ve chvíli, kdy probíhá útok, a to právě z důvodu, aby ho odvrátil. Zákonné normy rovněž počítají s tím, že člověk v takové situaci je ve značném psychickém vypětí a možnost, že by střílel do vzduchu a pak ještě mířil útočníkům třeba na ruku, je značně nereálná.