Čunkova kauza prý stála 35 milionů. A je to jen špína, říká senátor

21.09.2011 6:38 | Zprávy

JINÝMA OČIMA Kauza o úplatkářství senátora Jiřího Čunka splaskává jako mýdlová bublina. Někteří jeho žalobci mnohokrát chybovali. Jediná svědkyně v případu nemluvila pravdu, ale i tak vyhrála spor na ochranu osobnosti. Politik podal ve věci odvolání a chce, aby se vše důkladně prošetřilo. Svědomí má, jak říká, naprosto čisté. Přitom vyšetřování, které prý mělo odvést jeho pozornost od důležitého dozoru nad přerozdělováním unijních miliard, stálo údajně kolem pětatřiceti milionů korun.

Čunkova kauza prý stála 35 milionů. A je to jen špína, říká senátor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Čunek
„Zásadní problém české politiky vidím v tom, že je pro ni nezávislý člověk nebezpečný. Když přijde nový senátor nebo poslanec, zařadí se, mlčí, hlasuje podle stranických šéfů a je rád, že pobírá plat a může čerpat různé výhody. Když jsem přišel do vysoké politiky, přinesl jsem s sebou selský rozum a začal se ptát, což je od vicepremiéra nebezpečné. Nevěděli si rady a tak mě museli odstřelit," říká senátor Jiří Čunek ve vsetínské kanceláři. Policie ho v roce 2007 obvinila z úplatkářství prý jen na základě dvou pochybných indicií. Šlo o svědectví jeho bývalé sekretářky Marcely Urbanové a podle posudku podezřelého znalce.

Zaostřeno na kauzu

Senát parlamentu vydal roku 2007 Jiřího Čunka k trestnímu stíhání kvůli údajnému úplatku ve výši půl milionu korun. Podle policie ho roku 2002 přijal jako vsetínský starosta od firmy H&B Real, jejímž prostřednictvím město prodávalo nájemníkům podnikové byty zkrachovalé Zbrojovky. Nejvyšší státní zastupitelství ale věc těsně před podáním obžaloby odňalo zastupitelství v Přerově a přikázalo ji do Jihlavy, kde okresní zástupce Arif Salichov stíhání zastavil. Nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká však rozhodla o pokračování vyšetřování. Čunek pak rezignoval na posty vicepremiéra a ministra pro místní rozvoj, ale roku 2008 se opět do vlády vrátil. O rok později však zase rezignoval. Kauza už je pravomocně skončena a Čunkovo obvinění definitivně zrušeno.

„Chci, aby se to dořešilo celé. Soudní znalec odsouzený v jiné trestní věci spáchal podle policie v mé kauze podvod a křivě vypovídal, ale už je to promlčené. Podal jsem trestní oznámení na Urbanovou za křivé svědectví. Státní zastupitelství avšak konstatovalo, že sice nemluvila pravdu, ale neúmyslně, protože do toho byla částečně vmanipulována. V každé české tajence je člověk, co nemluví pravdu, lhář. Když jsem ji nazval lhářkou, soudkyně konstatovala, že ji nemohu označit za lhářku. To je pro mě slohové cvičení a dost podivná schovávaná," doplňuje Čunek. Ve veřejnoprávním řízení byl za to odsouzen k zaplacení osmdesáti tisíc korun odškodného Marcele Urbanové a omluvě, ale ihned se odvolal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Rychetský

Proti komu bojujete chápu

Ale má otázka je s kým? Respektive s kým byste pak chtěli vládnout? Na to vládnout sami asi mít nebude (myslím hlasy) a jestli jste proti této vládě a pirátům, tak kdo vám pak zbývá? Opravdu je pro vás přijatelnější SPD nebo komunisté než třeba ODS nebo STAN? Děkuji za vyjádření. Saudová

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČSÚ: Rostla pouze podniková spotřeba benzinu

11:14 ČSÚ: Rostla pouze podniková spotřeba benzinu

Spotřeba černého a hnědého uhlí i koksu u ekonomických subjektů s 20 a více zaměstnanci v roce 2024 …