reklama

ParlamentníListy.cz » Archiv » Halík: Vysvěcen jsem byl. Pochybuji o Hájkově duševním zdraví

V tento den neslaví žádný registrovaný politik narozeniny ani svátek.
Mgr. Vladimíra Ludková (senátorka Praha 8) vložil nový článek Nástroj proti kriminalitě, nebo nebezpečný precedent?
Karla Maříková (krajská zastupitelka Karlovarský kraj) vložil nový článek Kam až může zajít ideologie vydávaná za „boj s klimatem“
Rostislav Kotrč (mimo zastupitelskou funkci) vložil nový článek Neziskové organizace a transparentnost: kdo se bojí, má co skrývat
Mgr. Andrea Hoffmannová, Ph.D. (poslankyně Moravskoslezský kraj) vložil nový článek Vláda zrušila příspěvek na stravování pro vysokoškoláky
Mgr. Jana Černochová (poslankyně Hlavní město Praha) vložil nový článek Český svaz bojovníků za svobodu. Excesy, ostudná vystoupení

Halík: Vysvěcen jsem byl. Pochybuji o Hájkově duševním zdraví

30.11.2011 14:51 | Zprávy

autor: Jana Šulcová, Lukáš Petřík

Vicekancléř prezidenta republiky v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz zpochybnil kněžské svěcení Tomáše Halíka. Ten to v zápětí popřel.

Halík: Vysvěcen jsem byl. Pochybuji o Hájkově duševním zdraví — Foto: **halik.cz**
Popisek: **Filozof a katolický kněz Tomáš Halík**

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Hájek , Hájek versus Halík , Halík¨

Kateřina Stojanová byl položen dotaz

Vy jste pro zrušení imunity?

Navrhnete to? Debata o zrušení je podle mě k ničemu, přeci každému je jasné, že není spravedlivé, aby politici jako jediní byli takto chráněni. To pak není ani žádná rovnost před zákonem a stejná práva pro všechny. A není to snad v ústavě, že jsou si všichni rovni?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: