V posledních několika dnech si pozornost vynutila Kalouskova dluhová složenka. Chápu její rozeslání jako jeden z pokusů upoutat veřejnou diskusi jiným směrem, než jestli Jiří Paroubek bojkotuje některé média nebo už zase ne. V naší situaci je totiž úplně jedno, jestli šéf socialistů na dotazy novinářů odpovídá, nebo je ignoruje, protože velká většina jeho odpovědí je špatných.

Smutné ale je, že složenka nevyvolala otázky ohledně toho, jak se dluhu zbavíme, ale lidé a média se především tázali, jak si mohl Kalousek něco takového dovolit a kolika lidem se z té složenky udělalo špatně. Alespoň část dotazů naštěstí mířila trochu smysluplným směrem, totiž za čí vlády ty dluhy vznikly - když se bavíme o vinících dluhu, už totiž tak nějak připouštíme, že nějaké dluhy máme...

Z mého pohledu je to jasné. Sociální demokraté se sloganem "zdroje jsou" na rtech vládli této zemi od roku 1998 v období ekonomického růstu, a přestože jim samotné zvyšování hrubého domácího produktu automaticky zvyšovalo daňové výnosy, zadlužovali a zadlužovali. Proto mohli ignorovat potřebu reforem ve státních výdajích a nutnost důchodové reformy mohli odmítat jako strašení veřejnosti. Navíc se před volbami v roce 2006 pokusili uplatit voliče všemožnými finančně nákladnými sociálními opatřeními.