Nelegální kácení na Šumavě: Tvrdá lekce pro vedení parku, raduje se aktivista

05.03.2012 18:21 | Zprávy

Kácení na Šumavě bylo nezákonné. Tak zní stanovisko veřejného ochránce práv k případu Šumava, který letos na několik týdnů zaměstnal česká média. Podle šéfa Hnutí DUHA Koteckého jde o tvrdou lekci správě národního parku a Inspekci životního prostředí. Odpůrci zásahu mají nyní velkou šanci uspět u soudu, shodují se přední české právničky. O verdiktu veřejného ochránce práv informoval internetový deník Aktuálně.cz.

Nelegální kácení na Šumavě: Tvrdá lekce pro vedení parku, raduje se aktivista
Foto: Hans Štembera
Popisek: Boj za záchranu Šumavy

Aktivisté připoutaní ke stromům, policie odvádějící mladé lidi z lesa, kterým zní motorové pily těžařů, obhajoba zákroku ze strany zástupců NP Šumava, starostů okolních obcí i ministra životního prostředí Tomáše Chalupy (ODS). Asi tak vypadaly první stránky novin i televizní obrazovky v týdnech, kdy bylo v šumavských lesích i přes deštivé počasí velmi horko. Nyní získali odpůrci kácení kůrovcem zasažených dřevin velmi pádný argument pro svůj postup proti vedení NP i ministerstvu samotnému.

Správa NP prý neměla před kácením patřičné studie

Podle ombudsmana Pavla Varvařovského došlo kácením k porušení zákona. "Správa Národního parku Šumava nedisponovala nutnými povoleními dle zákona o ochraně přírody a krajiny. Získání povolení před prováděním samotné činnosti však bylo dle právních předpisů nutné," konstatuje zpráva, kterou má prý Aktuálně.cz k dispozici. Zásadním zádrhelem, který měl motorové pily těžařů zastavit, je podle ombudsmana biotop vzácných druhů, například tetřeva hlušce. NP měl mít k dispozici studii o dopadu těžby na chráněné druhy, ve skutečnosti jí ale nedisponoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Renáta Zajíčková byl položen dotaz

V čem je 9 třída dražší než jiné třídy?

Čemu přesně prospěje jejich zrušení, které tak prosazujete? Proč? Je pravda, že děti se už v 9 víc připravují spíš na další školy, ale co je na tom špatně? Navíc nemůže se negativně promítnout to, kdyby to dělali již v 8 třídě? To pak máte o dva roky základního vzdělávání míň. A už dnes je problém, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lesy ČR: Rizikové stromy na Svitavsku

13:28 Lesy ČR: Rizikové stromy na Svitavsku

Přestárlé stromy, které se mohou kdykoli vyvrátit nebo zlomit a ohrozit tak řidiče i další účastníky…