Posun k větší svobodě Doněcku a Luhansku. Decentralizační zákon prý není protiústavní

31.07.2015 18:07

Ukrajinský ústavní soud schválil návrh zákona, který decentralizuje moc v zemi. Zákon, jehož první čtení proběhlo 16. července, prý neodporuje ukrajinské ústavě, ani neohrožuje „územní celistvost a suverenitu Ukrajiny“. Informuje Rádio svobodná Evropa.

Posun k větší svobodě Doněcku a Luhansku. Decentralizační zákon prý není protiústavní
Foto: plus.google.com
Popisek: Prezident Ukrajiny Petro Porošenko

Místopředseda ústavního soudu Vasyl Bryntsev dnes řekl, že návrh zákona je v souladu s ukrajinskou ústavou a není „namířen proti územní celistvosti a suverenitě Ukrajiny“.

Dodal také, že „zvláštnosti místních samosprávních vlád v některých oblastech Doněcka a Luhanska budou definovány samostatným zákonem.

Porošenko předal 15. července návrh zákona ukrajinskému parlamentu po nátlaku Západu, který chtěl, aby Ukrajina dodržela svou část minské dohody a dala tak určitou svobodu vládnutí separatistům na Donbasu.

O den později vláda odhlasovala, že pošle zákon k ústavnímu soudu k přezkoumání.

Separatisté trvali na tom, aby zvláštní status jimi kontrolovaných oblastí byl zanesen do ukrajinské ústavy.

Zda zákon Ukrajina přijme či nikoli, se ale rozhodne až na podzim, kdy k jeho přijetí musí hlasovat 300 členů parlamentu.

Porošenko se na svém Twitterovém účtu vyjádřil, že „Rozhodnutí ústavního soudu o decentralizaci je důležitým krokem směrem k závažným změnám pro zemi“. Uvedla agentura UNIAN.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: spa

Ing. Aleš Juchelka byl položen dotaz

Proč jste odpískali jednání o penzích?

Nemyslíte, že jste tím koalici nahráli na smeč, že bude tvrdit, jak ona něco prosadila, že vás přizvala k jednání, ale vy jste to odmítli? Kdybyste jednali dál, mohli jste předložit vlastní návrhy, možná by neprošli, ale bylo by evidentní, že jste je podali a chtěli jste reformu, která je potřeba ře...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Průlom. Vitásková se po letech blíží k vítězství

7:11 Průlom. Vitásková se po letech blíží k vítězství

Ústavní soud zrušil rozhodnutí obecných soudů, které bývalé předsedkyni Energetického regulačního úř…