„Nad tím, že byla schválená přímá volba prezidenta, nejásám, ale nepovažuji to ani za nějakou tragédii. Jisté je, že přímá volba s sebou nese i rizika toho, že se lidé budou rozhodovat pod vlivem nějakých rozjitřených emocí. A i když emoce k člověku patří a dělají ho člověkem, nebylo by fér nepřiznat, že v tom číhají i jistá nebezpečí,“ řekl Valtr Komárek ParlamentnímListům.cz.

Podle něj přímá volba prezidenta je jakýsi test demokracie, který může přinést s sebou i populistickou pachuť. „Vidíme až trapné scény při volbě prezidenta v USA, které přinášejí deprimující pohled na to, jak velkou váhu mají při kampani peníze a jak jde noblesa a čest stranou, když chce kandidát vyhrát za každou cenu. I toho zřejmě budeme svědky. Takový krok s sebou proto přinese ve výsledku kocovinu z toho, jak vše může probíhat. A to musíme doufat, že se podaří dostat na Hrad dobrého prezidenta, navzdory všem možným nebezpečím,“ varuje Valtr Komárek.

Přímá volba prezidenta - zástupný problém?

Politici, podle Komárka, přitom místo aby řešili vážné společenské problémy současnosti, jakými je korupce a snižování životní úrovně, sáhli k přímé volbě prezidenta jako k poměrně jednoduchému řešení a nabídce občanům, ve které vycházejí vstříc jejich přáním. Přitom se dá prý přímá volba považovat nyní tak trochu jako zástupný problém.