Romové prý čachrovali s dotacemi. Kraj od nich dal ruce pryč

12.01.2012 9:38 | Zprávy
autor: čtk, mp

Liberecký kraj ukončil spolupráci s Libereckým romským sdružením (LRS), důvodem jsou chyby při nakládání s dotacemi. Doslova ze dne na den tak skončila nízkoprahová centra třeba v Hrádku nad Nisou, Zákupech nebo v Tanvaldu. Sdružení také přestalo poskytovat služby terénních pracovníků. Kvůli chybám ve vyúčtování téměř šedesátimilionové dotace zvažuje kraj i trestní oznámení. Informuje o tom dnešní Právo.

Romové prý čachrovali s dotacemi. Kraj od nich dal ruce pryč
Foto: ParlamentníListy.cz
Popisek: Romský sjezd v Brně

Důvodem ukončení spolupráce jsou špatné výsledky kontroly ministerstva práce a sociálních věcí, které prověřovalo vyúčtování 250 milionů korun, které šly na projekt sociální prevence Libereckého kraje. "V případě LRS kontrola poukázala jak na drobnosti, tak na pochybení zásadního rázu v účetních výkazech," řekl deníku krajský radní pro sociální věci Pavel Petráček (ČSSD). Ministerská kontrola odhalila nedostatky i u dalších pěti organizací, žádné ale nebyly tak závažné jako v případě romského sdružení.

Hrozí i trestní oznámení

Ukončení práce sdružení způsobilo v některých městech problémy. Skončila mimo jiné třeba terénní pracovnice zajišťující pomoc lidem ze sociálně vyloučených lokalit v Novém Boru na Českolipsku, kde se loni vyostřilo soužití majority s romskou menšinou. "Sháníme dotace a jiné zdroje, abychom mohli tuto důležitou službu ve městě obnovit sami," uvedl starosta Nového Boru Jaromír Dvořák (Starostové pro Liberecký kraj). V prosinci totiž město kvůli ukončení jiného projektu přišlo také o dvojici pracovníků romské hlídky, která pomáhala městským strážníkům v komunikaci s Romy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní soud: Odpovědnost provozovatele za škodu vzniklou provozní činností

16:14 Ústavní soud: Odpovědnost provozovatele za škodu vzniklou provozní činností

Stěžovatelé se v řízení před obecnými soudy domáhali po žalovaném jako provozovateli zemědělské činn…