Školství: Standardizace ve věcech akreditací vysokých škol

10.04.2012 17:55 | Zprávy

Po důkladné analýze běžné praxe a stavu agend týkajících se rozhodování ve věcech akreditací vysokých škol podnikl náměstek pro výzkum a vysoké školství Ivan Wilhelm důležité kroky a zároveň přijal některá opatření.

Školství: Standardizace ve věcech akreditací vysokých škol
Foto: Hans Štembera
Popisek: Studenti, ilustrační foto

Přijetí rozhodnutí o udělení, omezení, odejmutí a prodloužení akreditace je kompetentním pracovištěm Odbor vysokých škol MŠMT. Ve věcech přípravy materiálů k přijetí těchto rozhodnutí je odpovědným místem Oddělení vysokoškolských agend skupiny vysokých škol MŠMT, které také vede další znalosti o nabývání jejich právní moci, odvolacích řízeních a kompletní evidenci. Odborné stanovisko každého rozhodnutí bude odpovídat platnému stanovisku AK v této věci, společně s jeho odůvodněním.

V nejbližších dnech bude plně zprovozněn Registr docentů a profesorů přístupný potřebám AK; aktualizace všech údajů tohoto registru bude provedena do konce dubna a dále se bude provádět průběžně. Odpovědným pracovištěm je Odbor vysokých škol.       

Urychleně budou vyřizovány všechny návrhy AK, které byly MŠMT již dříve předloženy a nebyly doposud vyřízeny. Zúčastněná pracoviště MŠMT se budou přednostně věnovat těmto otázkám tak, aby mohly být vyřízeny bez prodlení.

K situaci na právnické fakultě v Plzni náměstek Wilhelm říká: „Rozhodnutí o omezení akreditace studijního programu „Právo a právní věda“ na Právnické fakultě ZČU v Plzni spočívající v zákazu přijímat studenty, bude vzhledem k rozhodnutí o prodloužení této akreditace ministrem učiněno rovněž ministrem, nebo jeho zástupcem.“

Další komunikace MŠMT s AK bude probíhat podle vzájemné dohody, která bude projednaná v nejbližších dnech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

ústavní soud

Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministerstvo kultury: Rozvoj nesmí být na úkor ochrany památek

7:23 Ministerstvo kultury: Rozvoj nesmí být na úkor ochrany památek

Trváme na tom, že rozvoj nesmí být na úkor ochrany památek a našeho kulturního dědictví.