Všude „jedou“ demonstrace proti Trumpovi, my jsme dali slovo Bílému domu. Je toho tolik, co média zapomněla uvést!

30.01.2017 11:32 | Zprávy
autor: fib

Zastánci střízlivé imigrační politiky již dávno vědí, že vést rozumnou debatu na téměř jakékoli téma související s uprchlíky je takřka nereálné. Téma totiž vyvolává příliš mnoho negativních emocí. To se v obzvláště velké míře projevilo tento víkend, píše se na serveru Breitbart, jehož editor Steve Bannon získal v Bílém domě klíčovou funkci.

Všude „jedou“ demonstrace proti Trumpovi, my jsme dali slovo Bílému domu. Je toho tolik, co média zapomněla uvést!
Foto: Archiv vydavatele Vaše věc
Popisek: Donald Trump

Podle konzervativního serveru Breitbart vyvolalo Trumpovo exekutivní nařízení zákazu vstupu občanů sedmi převážně muslimských zemí do Spojených států vlnu hysterie, která naprosto přehlíží fakta. „Rozumní dospělí jedinci se ovšem nenechají tak jednoduše unést emocemi a upřednostní kritickou analýzu dostupných informací,“ píše se na serveru.

Celý článek ZDE

V první řadě si je podle autora článku třeba uvědomit, že Trumpovo exekutivní nařízení nelze v žádném případě charakterizovat jako zákaz vstupu na území Spojených států pro vyznavače islámu.

„V exekutivním nařízení není o islámu a ani jakémkoli jiném náboženství vůbec žádná zmínka. Dočasný zákaz vstupu do Spojených států se týká občanů Iráku, Sýrie, Libye, Somálska, Súdánu a Jemenu. Nařízení se vztahuje jak na muslimy, tak i na křesťany žijící v těchto státech,“ uvádí Breitbart.

Současný výčet států, jejichž občané mají dočasně znemožněn vstup na území USA, přitom nemusí být konečný. Šéf národněbezpečnostního útvaru USA má 30 dní na to, aby prověřil všechny státy, které neposkytují kompletní informace o žadatelích o vízum do USA.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Falešní zubaři s „nějakým papírem z Ukrajiny“. Šmucler: Máme i mrtvé

13:25 Falešní zubaři s „nějakým papírem z Ukrajiny“. Šmucler: Máme i mrtvé

V Česku přibývá případů takzvaných falešných zubařů, kteří ordinují, přestože nemají potřebné stomat…