Jakl míní, že občané nejsou povinni navštěvovat ty podniky, ve kterých je kouření povoleno, tudíž nejsou nuceni se vystavovat cigaretovému kouři, mohou prý navštívit jiný podnik, kde je kouření zakázáno.

 Dle Jakla tak argumenty prosazovatelů zákazu kouření ve všech podnicích nejsou podloženy důkazy, které by jasně poukazovaly, že nastane lepší stav. „Jde hlavně o to, že zakázat pod sankcí mohu cokoli jen tehdy, obhájím-li postoj, podle kterého po vymýcení zakázaného nastane stav lepší i bez náhrady, tedy že podnik bez zákazu kouření ohrožuje něčí zájmy více než podnik žádný,“ napsal Jakl s tím, že v případě plošného zákazu kouření v podnicích, by mohli někteří také zkrachovat, jelikož už nebudou mít dostatečnou klientelu, nebo se prostě za takových podmínek rozhodnou ukončit činnost.