„O návrhu jsem nevěděl,“ přiznal předseda hospodářského výboru Ivan Pilný k návrhu Andreje Babiše ke snížení DPH sudového piva. „Nemyslím, že je to až tak důležité, abych to věděl,“ dodal Pilný s tím, že nejde primárně o věc hospodářského výboru. Podle něj navíc jde o cca 160 milionů, což je prý vzhledem k rozpočtu marginální částka. „Je to asi určitá reakce na to, co tvrdila opozice, že zákon o EET bude likvidační,“ vysvětlil.

„Je to čistý populismus! Jinak se tomu nedá říct. Nemohou to přivítat ani restaurace a pivovary, je to nesystémové a tady si troufnu říct, že dokonce hloupé,“ komentoval čerstvý nápad ministra financí Kalousek, který se dále podivil, proč pivo, a ne maso, mléko nebo brambory. „Nebo je to Babišův plán na další volby, zlevnit brambory?“ zeptal se předseda TOP 09.

S Kalouskem se shodl na populismu v tomto případě i koaliční a sociálně demokratický poslanec Milan Urban, podle kterého Babiš jen vyměnil pivo za koblihu, protože kobliha už asi nefunguje. Zároveň potvrdil, že tento návrh nebude mít v ČSSD podporu, dokud nepřijde snížení DPH na potraviny nebo vodu. K návrhu se později vrátil i Kalousek, podle kterého jde v zákonech Sobotkovy vlády o defraudaci, neboť si vláda nechala peníze určené na penzijní reformu, a díky nim může postupně v některých položkách snižovat DPH. „Poctivé by bylo vrátit peníze občanům,“ poznamenal a dodal, že ochotně přizná, že zvýšení DPH v souvislosti s penzijní reformou byla chyba, pokud vláda sníží všechny položky DPH.