„Kabelky, kožichy, úplatky! Vše znova.“ Šlachta na koni. Po úderu Nečasovi

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

08.09.2021 13:25 | Zprávy
autor: rak

Pražský městský soud zrušil osvobozující verdikt nad expremiérem Petrem Nečasem a jeho manželkou Janou Nečasovou (dříve Nagyovou) v rámci kauzy takzvaných trafik pro poslance občanských demokratů. Odposlechy budou nově u líčení opět brány jako důkaz. „Navíc jsou zpátky ve hře pověstné kabelky za deset milionů. To, že z nich zaplatila pokutu, nic neznamená. Pojďme konečně řešit, proč ty kabelky, kožichy a šperky dostávala,“ vyzývá někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta, nyní lídr hnutí Přísaha.

„Kabelky, kožichy, úplatky! Vše znova.“ Šlachta na koni. Po úderu Nečasovi
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Robert Šlachta na předvolební kampani v Trutnově

Kauza by se nyní měla vrátit k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Podle ČT24 soud vrátil i případ nezdaněných darů pro Janu Nečasovou. Samo zaplacení pokuty neznamená podle odvolacího senátu to, že nemůže být uložen další trest.

Obvodní soud loni v srpnu zprostil viny z podplácení Nečase, jeho ženu i někdejšího náměstka ministra zemědělství Romana Bočka. Podle verdiktu se nepodařilo prokázat, že se skutek popsaný v obžalobě vůbec stal. Prvoinstanční soud v případu nepřipustil jako důkaz odposlechy.

Soud taktéž zastavil stíhání Nečasové (dříve Nagyové), které se týkalo nezdanění luxusních darů od politiků a lobbistů. Státní zástupce se proti oběma rozhodnutím na místě odvolal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pan ministr zjevně sází na osobní chemii“. Jak Macinka s podnikateli zaujali Maroko

20:10 „Pan ministr zjevně sází na osobní chemii“. Jak Macinka s podnikateli zaujali Maroko

Za minulého ministra toto k vidění nebývalo, dozvěděly se ParlamentníListy.cz, když marocký ministr …