V Brně bude ve středu ministr Mlsna hájit postoj Nečasova kabinetu, který zákon o církevních restitucích předložil a pak protlačil Parlamentem i přes nesouhlas opozice. Týden.cz zajímalo, jaké má Mlsna připravené argumenty. „Už před přijetím zákona o církevních restitucích Ústavní soud v roce 2009 konstatoval, že stát svou nečinností porušuje právo na vlastnictví a další ustanovení ústavního pořádku, a tudíž potom i v období 2009-2012 vyhověl některým individuálním stížnostem na vydání historického církevního majetku s poukazem na to, že se církve nemohou svého majetku domoci jinak než tím, že podávají určovací žaloby. Stát tedy v podstatě přijetím zákona o církevních restitucích naplnil požadavky Ústavního soudu, aby zabránil nekontrolovanému vydávání majetku přes určovací žaloby,“ říká Mlsna.
Ministr označuje obavu, že by se mohl vydat i majetek, který nikdy církvím nepatřil, za lichou. Podle Mlsny by v takovém případě už církve v uplynulých 20 letech takový majetek požadovaly. „Pokud jde o hodnotu církevního majetku, všechny dokumenty jsou dostupné na stránkách Ministerstva kultury a byly zveřejněny. Výsledná finanční náhrada ve výši 59 miliard je za majetek, který nelze vydat, protože není v držení státu,“ dodává ministr.
Ani případné procedurální pochybení při projednávání zákona by prý nemělo vést k jeho zrušení. Ministr Mlsna pro Týden.cz uvedl, že tato případná pochybení, na která upozorňují odpůrci, jsou podle něj naprosto marginální a lichá.
V závěru rozhovoru pro Týden.cz Mlsna sdělil, že „vláda je od počátku přesvědčena, že jde o zákon, který je v souladu s ústavním pořádkem".
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
