Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová je známa svou činností ve sdružení právníků Pro Libertate, které dlouhodobě vystupuje proti opatřením  Vlády ČR i Ministerstva zdravotnictví. Nyní se obrací na nového ministra školství a premiéra. „Odborné školy začaly po studentech požadovat jako podmínku účasti na odborné praxi v rámci studia absolvování očkování, a to dle vyhl. č. 466/2021 Sb., a v případě, že se tak nestane, že jejich studium bude ukončeno. Je to tak závažný zásah do života mladých lidí, a nepřímo i jejich rodičů, že jej nelze přejít z Vašich pozic bez povšimnutí,“ uvádí problém a věří, že proti této praxi dotyční zasáhnou, protože se jedná o nezákonný požadavek a zmíněnou vyhlášku předali na přezkum Ústavnímu soudu i Senátu.

Proč je vyhláška nezákonná, pak Hamplová vysvětluje. Jednak si všímá, že v textu je napsáno „§ 8 Pravidelné očkování proti nemoci covid-19“. Jinými slovy, už v textu vyhlášky se de facto připouští, že třetí posilující dávka nebude poslední, ale naopak, že povinné budou i dávky další, jejichž počet není stanoven. O čemž svědčí i tato věta: „Základní očkování a případné přeočkování se provede v počtu dávek a časových intervalech mezi jednotlivými dávkami podle souhrnu údajů o přípravku k očkovací látce.“

Advokátka proti tomu argumentuje: „Z očkování, které mělo být nejen dobrovolné a původně jednorázové, se obyčejnou vyhláškou zavádí očkování pravidelné, což je v rozporu se všemi dosavadními tvrzeními.“

A dodává: „Rovněž není pravdou, že jde o očkování proti nemoci covid-19, neboť toto očkování proti onemocnění nechrání. Protože doposud nebylo dané očkování nikdy prezentováno jako pravidelné, nemohly být proto stanoveny ani časové úseky této pravidelnosti, a protože očkování nechrání proti nemoci covid-19, jsou ustanovení této vyhlášky neaplikovatelné pro svou neurčitost a nepravdivost.“