„Přece to tam nebude dalších 50 let.“ V ČT tahanice o vlajku Ukrajiny

07.11.2025 18:00 | Monitoring

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) odstranit ukrajinskou vlajku z budovy sněmovny vyvolalo silné reakce mezi poslanci končící vlády Petra Fialy. Podle místopředsedy ANO Karla Havlíčka na to měl Okamura právo a navíc jen respektoval názor většiny populace. „Já na tom nevidím nic divného, přeci to tam nebude dalších 50 let,“ prohlásil.

„Přece to tam nebude dalších 50 let.“ V ČT tahanice o vlajku Ukrajiny
Foto: Repro: ČT
Popisek: Karel Havlíček (ANO) v rozhovoru v pořadu Interview na ČT24 (06.03.2025)

Tomio Okamura první den ve funkci předsedy Poslanecké sněmovny přistoupil k dlouho avizovanému kroku a sundal z budovy sněmovny ukrajinskou vlajku. Zatímco někteří jeho krok považují za projev respektu k institucionální neutralitě a přirozené ukončení čtyřletého symbolu solidarity, jiní jej kritizují jako necitlivý čin vůči napadené Ukrajině.

Očekávaný ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) uvedl, že gesto chápe, i když by ho provedl jinak. „Ta vlajka tam visela téměř čtyři roky, samozřejmě každý na to může mít svůj názor, a podle mě se pomoc Ukrajině nevyjadřuje jen tím, že někde visí vlajka,“ řekl Havlíček v České televizi.

„Pan Okamura na to má jako předseda Poslanecké sněmovny právo a já jediné, co bych udělal jinak, že bych u toho neasistoval, jak on tam stál někde u těch štaflí. Já to respektuju, on došel k závěru, že se ta vlajka po čtyřech letech sundá, jako to dělají jiné instituce,“ připomněl, že byla sundána ukrajinská vlajka například i z budovy Národního muzea.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ing. Jaromíra Vítková byl položen dotaz

Pokud vím, jste pro zachování poplatků. Proč?

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků? Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpoč...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Kdyby na Parlamentu, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseberan 96 , 07.11.2025 19:08:43
měla viset vlajka každého napadeného státu, tak vypadá jako vánoční stromek a fasáda včetně oken by nebyla vidět ! Vlček je hloupý demagog nejhrubšího zrna. Inu Dozimetr .

|  18 |  0

Další články z rubriky

„Ztratil trpělivost a prozradil se.“ Majitel Seznamu se prořekl, všímá si expert

16:14 „Ztratil trpělivost a prozradil se.“ Majitel Seznamu se prořekl, všímá si expert

Ostrá slova, která vzbudila pozornost. Majitel Seznamu Ivo Lukačovič zaútočil na Andreje Babiše a va…