„Radikální imámy jsme v Somálsku zavírali, ale ve Švédsku mají pré. A papež? Je to vlastně levicový politik...“ bývalá muslimka promlouvá

24.04.2018 12:27 | Zprávy
autor: pro

Americký think-tank Gatestone Institute publikoval rozhovor se švédskou aktivistkou somálského původu Monou Walterovou, která do své nové země přišla zkraje 90. let minulého století jako muslimka, ale konvertovala ke křesťanství a kritizuje islám.

„Radikální imámy jsme v Somálsku zavírali, ale ve Švédsku mají pré. A papež? Je to vlastně levicový politik...“ bývalá muslimka promlouvá
Foto: Vít Hassan
Popisek: V jihošvédském městě Malmö, čtvrť Rosengard

„Když jsem přišla do Švédska, zažila jsem obrovský kulturní šok. Ve Švédsku je islám mnohem fanatičtější a extrémní než v mé rodné zemi. Zatímco v Somálsku se snaží radikální imámy zavírat do vězení, ve Švédsku mají volné pole působnosti. Nikdo na ně nedohlíží, nikdo jejich činnost nekontroluje a oni si dělaj, co se jim zlíbí. Stavějí si mešity, kážou nenávist a pobírají peníze od švédských daňových poplatníků,“ říká Walterová.

Walterová po příchodu do Švédska své původní náboženství opustila. „Žít v muslimské komunitě ve Švédsku znamená nemít žádnou svobodu. A pokud se navíc rozhodnete islám opustit, hrozí vám až smrt. I já jsem se po opuštění islámu raději dál ze strachu zahalovala. A to vše se děje v údajně demokratické zemi, kde platí svoboda vyznání, svoboda názoru...“ konstatuje pětačtyřicetiletá aktivistka.

Walterová odmítá omlouvat vyšší kriminalitu a náchylnost k radikálnímu islámu Somálců a dalších přistěhovalců z Afriky či Blízkého východu jejich nízkým vzděláním a malou šanci se uplatnit. „Oni si ale přece mohou vybrat, protože švédský sociální systém nabízí dostatečnou podporu. Můžete chodit do školy a později i na univerzitu. Lidé, kteří se dali na cestu vzdělání, zajistili si normální život. Nemůžeme somálské a jiné zločince jen omlouvat. Položme si spíš otázku, proč nejsou jako my?“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bouře ve Štrasburku: Nerudová se posmívá, pak ale ukázal záběry Dostál

19:11 Bouře ve Štrasburku: Nerudová se posmívá, pak ale ukázal záběry Dostál

V úterý začal před sídlem Evropského parlamentu ve Štrasburku protest zemědělců, kteří dávají najevo…