„Rakušan s Bartošem ubližují homosexuálům, ať odstoupí“. Dohra napadení mladíka s duhou

14.03.2024 21:11 | Zprávy

Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) a ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti) by měli odstoupit, ubližují homosexuálům, píše na serveru Info.cz komentátor Marek Kerles. Důvodem je jejich pomýlení v případu napadení mladíka s „duhovou šálou“ v Českých Budějovicích. To totiž bez důkazu označili za čin homofobně motivovaný. Policie ale nakonec nepotvrdila, že by útok měl jakýkoliv homofobní nebo xenofobní motiv, a usvědčené pachatele obvinila „pouze“ z výtržnictví.

„Rakušan s Bartošem ubližují homosexuálům, ať odstoupí“. Dohra napadení mladíka s duhou
Foto: pixabay.com
Popisek: LGBT vlajka

„Tím, že členové vlády Rakušan s Bartošem předem a bez důkazů označili čin za homofobně motivovaný, nejen že porušili základní principy právního státu, ale ve svém důsledku ublížili i homosexuální menšině,“ uvádí Kerles ve svém komentáři na serveru Info.cz.

Svými výroky podle něj Rakušan s Bartošem nahráli různým xenofobním a konspiračním teoriím o tom, že pod „duhovou vlajkou“ jsou dovolené věci, o kterých se jiným lidem včetně zástupců menšin a utlačovaných ani nesní.

„Možná nejvíc ale oba členové vlády svým nekorektním jednáním ubližují právě těm, jichž se ‚deklaratorně‘ zastávají, tedy příslušníkům LGBTQ komunity. Je bezpochyby správné a potřebné, když se kdokoli, nejen ministr, zasazuje o práva menšin a obecně lidí, kteří mohou být ve společnosti znevýhodňováni, nebo dokonce napadáni. To by měla být povinnost každého člena vlády!“ uvádí Kerles.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okupanti? Pamětnice vzpomíná na rudoarmějce. To v učebnicích nenajdete

5:00 Okupanti? Pamětnice vzpomíná na rudoarmějce. To v učebnicích nenajdete

Rudá armáda osvobodila Plasy na severním Plzeňsku a celá divize zůstala až do podzimu. Vojáci „neoku…