„Řekněte nám, kdo na to koukal.“ Úřady v USA zašly ve špiclování zase o kus dál

31.03.2024 8:50 | Zprávy

Podle nedávné zprávy časopisu Forbes federální vyšetřovatelé požadovali identifikaci uživatelů YouTube, kteří sledovali určitá videa. Vyšetřovatelé poslali podezřelému odkaz na video a poté nařídili společnosti Google identifikovat každého, kdo se na něj během týdne podíval, tedy potenciálně tisíce uživatelů. Sdílené údaje z YouTube vyvolávají obavy o občanské svobody.

„Řekněte nám, kdo na to koukal.“ Úřady v USA zašly ve špiclování zase o kus dál
Foto: repro Wiki
Popisek: Logo společnosti Google

Zatímco dřív si lidé dělali legraci z toho, že pokud budou hledat nějaké kontroverzní věci na Googlu, dostanu se na seznam sledovaných osob FBI, dnes se tato legrace stává realitou.  

V odtajněných soudních dokumentech, do kterých nahlédl časopis Forbes, bylo společnosti Google nařízeno, aby v rámci rozsáhlejšího trestního vyšetřování federálních vyšetřovatelů předala jména, adresy, telefonní čísla a údaje o uživatelské aktivitě účtů na YouTube a IP adresách, které sledovaly vybraná videa na YouTube.

Podle zprávy časopisu Forbes získali federální vyšetřovatelé soudní obsílky pro všechny diváky YouTube, kteří sledovali výukové programy o mapování pomocí dronů a softwaru pro rozšířenou realitu. Vyšetřovatelé komunikovali s podezřelým z praní špinavých peněz v utajení, poslali mu odkazy na příslušná videa a bezprostředně poté požadovali, aby společnost Google identifikovala všechny, kdo uvedená videa sledovali.

Federální vyšetřovatelé získali soudní předvolání pro všechny diváky YouTube, kteří sledovali návody na mapování pomocí dronů a softwaru pro rozšířenou realitu, uvádí zpráva Forbes.

Videa byla zhlédnuta více než 30 000krát, pravděpodobně tisíci uživateli, kteří s případem nesouvisejí.

Předvolání obsahovalo jména, adresy, telefonní čísla a historii prohlížení účtů Google, přičemž bylo možné vysledovat návštěvnost příslušných videí za jeden týden v lednu 2023.

Není jasné, zda společnost Google vyhověla požadavkům na informace o uživatelích, ačkoli korporace obvykle váhají, zda se bránit soudním obsílkám.

Podle odborníků na ochranu osobních údajů je povinné vyhledávání údajů samo o sobě znepokojivé. Federální vyšetřovatelé argumentovali, že žádost je právně oprávněná, protože údaje „by byly relevantní a podstatné pro probíhající trestní vyšetřování, včetně poskytnutí identifikačních informací o pachatelích", a citovali odůvodnění, které používají jiné policejní složky v celé zemi, napsal americký server Mashable.

V případě z New Hampshire policie požadovala podobné údaje během vyšetřování bombových hrozeb, které byly živě přenášeny na YouTube - příkaz výslovně požadoval informace o sledovanosti ve vybraných časových úsecích během živých přenosů.

Odborníci na ochranu soukromí se však obávají precedentu, který soudní příkaz vytváří, a odvolávají se na obavy ohledně ochrany podle prvního a čtvrtého dodatku americké ústavy. „Je to protiústavní, děsivé a děje se to každý den," řekl výkonný ředitel projektu Surveillance Technology Oversight Project Albert Fox-Cahn s tím, že jde o znepokojivý trend, kdy vládní agentury dávají příkaz na digitálně zátahové sítě.

Obhájci již několik let vyzývají společnost Google, aby transparentněji informovala o své politice sdílení dat, přičemž obavy vzbuzuje neustálé zatýkání protestujících.

Tento článek je staršího data a je dostupný pouze pro předplatitele. Předplatné můžete vyzkoušet zdarma, nebo zakoupit, zde:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Jak zabránit Číně, aby o nás sbírala citlivá data?

Podle mě také není problém jen v Číně, ale dnes už téměř neexistuje nic jako soukromý. I třeba EU dost šťourá do soukromý lidí - většinou to vydává za dobrý úmysl a možná to i dobře myslí, ale je to potřeba? Co vím, tak třeba chtěla mít možnost sledovat i soukromou korespondenci lidí na internetu at...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Jinde na netu:



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

xxxxxx, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuselubkral , 31.03.2024 10:53:09
Americká demokracie je stejná, ba horší jako naše komunistická totalita... Jenom uměla vyřvávat o svobodě... Když komunisti zakazovali knihy, blokovali příjem radiových a televizních stanic, tak to nebylo demokratické. Když to dělají dnešní zločinecké , prý "demokratické" vlády je to standardem... !

|  5 |  0

Další články z rubriky

Vzpoura proti Leyenové: Chce z ČR „páreček“, ne Síkelu. Zlost. I Vondra dupnul

17:40 Vzpoura proti Leyenové: Chce z ČR „páreček“, ne Síkelu. Zlost. I Vondra dupnul

Předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová s českou nominací ministra průmyslu a obcho…