Za „nepřítele České televize“ je v poslední době prohlašována zejména Svoboda a přímá demokracie. Hnutí Tomio Okamury to schytává od chvíle, kdy Rada ČT prosadila do výroční zprávy za loňský rok konstatování, že SPD nedostávala ve vysílání televize adekvátní prostor.
Proto bylo napjatě očekáváno, jak se právě SPD k volbě nových členů rady postaví. „Poslanci SPD podpoří ty nominanty, kteří budou v Radě ČT prosazovat pluralitu názorů a vyváženost vysílání zejména v oblasti zpravodajství a aktuální publicistiky,“ uvedl Tomio Okamura na tiskové konferenci před zahájením jednání Sněmovny.
Za skandální pak SPD považuje, že čtvrtá nejsilnější sněmovní strana má v diskusních pořadech ČT poloviční účast ve srovnání s TOP 09 a jinými mnohem méně (ve srovnání s SPD třetinově) zastoupenými stranami. „Nebyl jsem šest let pozván do pořadu Otázky Václava Moravce,“ připomněl Okamura. A odmítl výmluvy, že by byl pozván, ale odmítl, jak se někteří snaží tvrdit.
Bývalý televizní radní Vratislav Dostál, který při letošním pokusu o další zvolení vypadl v prvním kole, ani nezastíral, že právě na toto čekal.
A je to tady: Považujeme za skandální, aby čtvrtá nejsilnější sněmovní strana, tedy SPD, měla poloviční zastoupení v diskusních pořadech ČT oproti stranám, jako je TOP 09 nebo STAN. (Tomio Okamura)
— Vratislav Dostál (@VrataDostal) April 13, 2021
Kromě toho má SPD pochybnosti o hospodaření ČT, hlavně proto, že televize trvale odmítá zveřejnit platy svých vedoucích pracovníků a redaktorů. „To se musí změnit,“ uzavřel Okamura téma.
Na jednání o volbě nových členů Rady ČT došlo v podvečer. Nejprve pirátský poslanec Tomáš Martínek po obsáhlém projevu, ve kterém zpochybnil kandidáty vybrané do druhého kola, navrhl veřejné hlasování, což podpořil i Roman Sklenák z ČSSD.
Martínek se ve svém projevu pokusil zpochybnit některé kandidáty i instituce, které je navrhly, a zaštítil se přitom materiálem sepsaným právníkem z Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky pro senátora Davida Smoljaka.
A potom se o slovo přihlásil lidovecký poslanec Jan Bartošek a vše bylo zase úplně jinak. Bartošek vykládal, že mu přišel e-mail z Institutu pro svobodu a demokracii, který byl spolupodepsán Hanou Lipovskou. A Bartošek to vidí jako porušení zákona o ČT, protože členství v Radě ČT je podle něj neslučitelné s politickou funkcí, včetně funkcí ve společenských a občanských iniciativách.
„Jedná se o to, že v okamžiku, kdy z adresy tohoto institutu odchází mail, který je podepsán členkou Rady České televize, tak jsem přesvědčen, že v tomto případě dochází k porušení tohoto zákona, protože ona vystupuje jménem tohoto institutu,“ stěžoval si lidovec. Pokud by Lipovská takto porušila zákon, mělo by se dle Bartoška hlasovat o jejím odvolání z Rady.
Pak případ Lipovské nesrozumitelně spojil s volbou čtyř nových radních, i když v těchto volbách nekandidovala. „Jsem také přesvědčen, že další volby směrem k Radě České televize by měly probíhat až poté, co volební výbor jasně stanoví, zda došlo, nebo nedošlo k porušení zákona,“ vykládal dramaticky Bartošek. Takže si poslanci musí „udělat jasno“ a až potom volit jiné kandidáty.
Ing. Jan Bartošek
A aby jeho návrh nemohl nikdo zpochybnit, využil Bartošek oblíbené obstrukční taktiky v Poslanecké sněmovně a ještě ve stejném projevu požádal o dvě hodiny přestávky na jednání poslaneckého klubu. A protože by přestávka skončila ve 22 hodin a poslanci neměli schváleno prodloužení jednání za 21. hodinu, tak tím projednávání skončilo.
Psali jsme:
autor: jav
