„Vyháníte je pryč.“ Proč v Evropě nic nevzniká. Tvrdě řečeno

08.05.2024 14:17 | Zprávy
autor: Radek Kotas

Evropská unie v posledních letech představuje jednu regulaci za druhou a řada z nich dopadá také na informační technologie a technologické firmy, jejichž odvětví v Evropě oproti USA značně pokulhává. Dle finsko-americké profesorky práva Anu Bradfordové však má Evropa problém zcela jinde než ve své legislativě týkající se technologií. Firmy se dle ní v EU neuchytí kvůli části evropských zákonů či imigračním zákonům, jež mají „vyhánět talenty“. A nefunguje prý ani jednotný trh, který přitom Brusel označuje za „jeden z největších úspěchů“.

„Vyháníte je pryč.“ Proč v Evropě nic nevzniká. Tvrdě řečeno
Foto: ParlamentníListy.cz
Popisek: Vlajky před Evropským parlamentem v Bruselu

Z Evropské unie je v posledních letech chrleno na evropské občany a firmy množství regulací, které se snaží určovat striktní pravidla i pro odvětví, která jsou teprve v začátcích, a z Bruselu přichází chlubení, že EU „bude mít jako první na světě komplexní pravidla pro používání umělé inteligence“, a ozývá se zaryté tvrzení, že regulace inovacím „prospívají“.

V březnu letošního roku rada a parlament dosáhly dohody o rozšíření využívání digitálních nástrojů v oblasti práva obchodních společností EU a před nedávnem vstoupily v platnost také balíčky týkající se digitálních služeb, ať už to byl Akt o digitálních službách či Akt o digitálních trzích.

Tím to však ani zdaleka nekončí. „Evropská unie aktivně usiluje o zdokonalení digitálního prostředí ve prospěch všech Evropanů. Náš digitální život musí být bezpečný a snadný a respektovat základní svobody,“ znělo z Bruselu, zatímco se tam v uplynulém roce řešil také o akt o datech a akt o umělé inteligenci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Marie Pošarová byl položen dotaz

Jak prezident porušuje ústavu?

Můžete mi vysvětlit, proč by vedle členů vlády nemohl jet na summit i prezident? Co je protiústavního na tom, že tam chce jet? A co nějaké zvyklosti? Navíc vždyť on přeci nikomu z vlády neupírá, aby tam jel taky a myslím, že odborník na obranu jako on by tam měl jet a vy byste měli řešit podstatné v...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Jh, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusepikapi , 08.05.2024 15:56:45
Brusel již bohuźel označuje ideologické primitivy typu Pavel,Fiala,Rakušan a to je k pokroku směšně málo,firmy hodnotí naštěstí všechny parametry obchodních úspěchů a mezi ně srážka s ideologickým blbem rozhodně nepatří. Takže úspěchy,pokud nějaké byly,spolkly sebe sama a dál jíž není nic,nic pozitivního o co by se mohla budoucnost opřít. Klubko fňukalů,zahleděných do sebe,kňourajících napravo,nalevo,mělo být rozprášeno do všech světových stran a přinejmenším zapomenuto jako mazaně neohrabaný způsob jak přijít k zisku zdarma či blábolením nesmyslů. Dokud tomu tak nebude,vše pozitivní bude jen kamufláž,čekající na zhroucení. Načekáme se až nějaká síla rozjede něco smysluplného,úspěšného v prostředí rdoušeném pletichářskými zájmy někoiika desítek podivínů,kterých se bůhvíproč národ nechce zbavit.

|  7 |  0

Další články z rubriky

„ČT není vaše, pane Moláčku. Je nás, občanů. A my poplatky nechceme.“ Dohra rebelie

14:11 „ČT není vaše, pane Moláčku. Je nás, občanů. A my poplatky nechceme.“ Dohra rebelie

„ČT je nás, občanů. Neberte si nás jako rukojmí,“ vzkázala přes ParlamentníListy.cz protestujícím za…