A co chvilkaři? Taky jsem tam blázna našel. Důležitá poznámka k Václaváku

16.03.2023 11:35 | Ze sítí

Poslanec a pražský zastupitel Patrik Nacher (za ANO) je přesvědčený, že hlavní česká média mají dvojí metr, kterým posuzují tábor vládní pětikoalice a opozice. „Novináři se proaktivně vyjadřují ve prospěch jedné skupiny a v neprospěch druhé skupiny dlouhodobě,“ má jasno Nacher, podle nějž za poslední rok neproběhla jediná protivládní demonstrace, kterou by média neshazovala tím, že je za každou cenu spojila s nějakými „proruskými trolly nebo dezoláty.“

A co chvilkaři? Taky jsem tam blázna našel. Důležitá poznámka k Václaváku
Foto: Reprofoto: Prostor X
Popisek: Patrik Nacher

Nacher v rozhovoru v Prostoru X vysvětloval, že podle něj mají média dvojí metr na současné politické rozdělení. „Mediální pokrytí protestů proti Babišově vládě před parlamentními volbami a po nich vůči Fialovu kabinetu, to je nebe a dudy. Odpůrci současné vládní koalice jsou mediálně dehonestováni a jejich happeningy s sebou nesou negativní konotace dřív, než se vůbec uskuteční. Je tam rozdíl oproti demonstracím Milionu chvilek, kde se dělaly i přímé přenosy a podobně,“ uvedl Nacher.

Naproti tomu prý nezaznamenal jedinou demonstraci, u které by jak masmédia, tak vládní činitelé hovořili o právoplatnosti demonstrovat a respektovali toto občanské právo. „Vždycky to bylo, že jsou tam dezoláti, proruští švábi, lidé, kteří rozdělují společnost. Organizátoři protivládní demonstrace byli označeni za proruské trolly a její účastníci dostali kvůli pár jednotlivcům, kteří na Václavské náměstí přišli se symboly podporující ruskou invazi na Ukrajinu, paušální nálepku,“ mrzí Nachera.

„Když jsem na podobnou věc upozornil u Milionu chvilek, kde měl někdo, teď mě nechytejte za slovo, tričko Che Guevary, Lenina nebo něco podobného, tak jsem se se zlou potázal, že blázni jsou v každé skupině a že nemůžu na základě jednoho, dvou účastníků generalizovat a paušalizovat celé náměstí. A najednou se to tak děje,“ má jasno pražský opoziční zastupitel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jma

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

když jsem narukoval na vojnu tak první přivítání byl " Smích přejde.", Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusepadr , 16.03.2023 12:04:24
A přešel, věřím, že stejně tak dopadne současná vládní pakáž....

|  11 |  0

Další články z rubriky

Proč nevyšetřujete Azov? Ukrajinská historička udeřila na citlivé místo médií a Zelenského

8:36 Proč nevyšetřujete Azov? Ukrajinská historička udeřila na citlivé místo médií a Zelenského

Ukrajinská historička Marta Havryško opět upozorňovala na nebezpečí ukrajinského nacionalismu, tento…