Schvalujete ruskou okupaci Krymu?Anketa
Od začátku jste stál na straně demonstrantů na kyjevském Majdanu, dokonce jste je tam navštívil a otevřeně a veřejně podpořil. V sobotu jste pak ruského prezidenta v souvislosti s vývojem na Krymu nepřímo přirovnal k Adolfu Hitlerovi. Nebylo to přehnané?
Buďme přesní. Já jsem ho k Hitlerovi nepřirovnal, ale říkal jsem jenom, postup je stejný, jaký si Hitler zvolil jak před anšlusem Rakouska, tak před Mnichovem. Tedy, že je nutné bránit soukmenovce, občany německé národnosti v sousední zemi. To je rozdíl, nesrovnával jsem Putina s Hitlerem, nýbrž jsem řekl, že je to ten stejný postup.
Který člen vlády je zatím vaším největším oblíbencem? (Restart hlasování 9.6.2014)Anketa
Vladimir Putin včera na tiskové konferenci řekl, že Rusko jedná na žádost Viktora Janukovyče, kterého považuje za legitimního představitele Ukrajiny a RF tedy mezinárodní právo neporušuje.
Samozřejmě, tak jako mezinárodní právo neporušil Sovětský svaz, když dostal zvací dopis Biľaka a tak dále.
Považujete současnou ukrajinskou vládu za legitimní? Na základě čeho tak soudíte?
Ano, považuji. Parlament vládu zvolil a tudíž je to v pořádku.
Někteří pozorovatelé ale upozornili, že vůči původně nesouhlasícím poslancům byl vyvíjen nátlak, bylo jim vyhrožováno třeba i se samopalem u hlavy…
Myslím, že to není úplně pravda. Já spíše věřím a zažili jsme to také v jedné zemi nám bližší než Ukrajina, že když se politický režim mění, tak se někteří jistě překabátí.
Pokud se nepletu, TOP 09 se dlouhodobě a pevně staví proti extremismu a radikálním politickým organizacím ať už na pravém či levém spektru. Je to tak?
Ano, samozřejmě.
Jak to pak jde dohromady s tím, že ve zmiňované ukrajinské vládě jsou i zástupci strany Svoboda? Ta je někdy označována i přídomkem fašistická či přinejmenším velmi radikální.
Nejsou to liberálové, ale řekněme jsou srovnatelní s národoveckými stranami jinde v Evropě. Jako ODS například a podobně. Mají tedy větší důraz na nacionalismus, ale nemáme podlehnout iluzím, že jsou to všechno extremisté a teroristé. Jejich dějiny byly velmi složité a Ukrajincům se nikdy nedařilo dobře, tudíž tam jsou nacionalisté výraznější než jinde, to je pravda.
Fotogalerie: - Stop Janukovyč
A co říkáte na ozbrojené hlídky Pravého sektoru v ulicích Kyjeva? Známé jsou třeba záběry, jak před budovou Nejvyšší rady (parlamentu) hlídkují ozbrojenci dokonce s rudočernou banderovskou vlajkou…
Podívejte se, ta rudočerná vlajka je původně vlajka první ukrajinské republiky z dvacátých let a jenom ji potom přívrženci Stěpana Bandery také používali. Je to ale původní stará ukrajinská vlajka, podívejte se na dějiny.
Fotogalerie: - Karlův tříkrálový projev
Samozřejmě mezi demonstranty byli také někteří extremisté. Vím ale podle sebe, když se člověk podílí ve svém životě na různých demonstracích, tak vidí, že když je demonstrace opravdu veliká, desetitisíce lidí, tak se tam vždycky připlete jistý podíl extremistů, kteří toho využívají, ať je to na pravici nebo na levici. V Německu je slavný takzvaný černý blok, který se objevuje na demonstracích a rozbíjí výkladní skříně, hází dlažební kostky a podobně. Nebo to stejné bylo v Itálii a tak dále. Člověk tohle musí vědět, když se zabýval demonstracemi a dokonce se na některých z nich podílel.
Karel Schwarzenberg
Pokud jde o Krym, tam obyvatelstvo tvoří téměř 60 procent Rusů a ti jsou jasně nakloněni větší autonomii. Ke Krymu se chtějí přidat i další oblasti z převážně černomořského pobřeží. Byl by podle vás problém, kdyby se země rozdělila na dvě části, kdy východní by byla proruská a západní prounijní?
Promiňte, to je věc Ukrajinců. Úvahy zvenčí, že je máme rozdělit, považuji za nehoráznost.
Tomu rozumím, já jsem se ptal spíše v teoretické rovině, zda by to na tom území nepřineslo větší klid…
Já říkám, že je to na Ukrajincích! Úvahy zvenčí typu „vy byste se měli rozdělit“ považuji za nehoráznost. A konec.
Senátor za vaši stranu Jaromír Štětina v rozhovoru pro Reflex řekl, že „evropští diktátoři, a tím Janukovyč je, patří před mezinárodní tribunál v Haagu“. Co o tom soudíte? Sdílíte názor pana senátora Štětiny?
Že se Janukovyč lecčeho dopustil, je pravda. V první řadě by k mezinárodnímu soudu měl být volán, kdyby ho před tím nechtěl soudit soud v domovské zemi. Jak známo ale, Ukrajinci by ho sami rádi soudili, takže potom soud v Haagu není příslušný. Ten je pouze, když se doma nekoná spravedlnost.
Jak hodnotíte postoj české vlády, tedy především ministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka?
Velice si jeho postoje vážím. Myslím, že jako ministr zahraničí řekl ty správné věci.
Z různých názorových proudů se objevuje poměrně silná kritika českých médií, která prý byla či jsou v otázce dění na Ukrajině neobjektivní. Jak to vidíte Vy? Jste s výkonem našich médií spokojen?
Píší celkem o tom, co tam vidí. Já jsem se svobodou tisku zabýval celý život a sám jsem se podílel na vydávání časopisu. Vím proto, že takzvaná vyváženost není o tom, když dám stejný hlas policajtovi i zločinci, nýbrž je o informování.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
