Adam Drda se proslavil za prezidentské volby, když na vlnách Českého rozhlasu proslovil komentář, ve kterém dal průchod své radosti z postupu Karla Schwarzenberga do druhého kola a kompletně poplival jeho oponenta, který je prý „vyzpytatelný jen v tom nejhorším“. Za to si vysloužil od publicisty Štěpána Kotrby stížnost k rozhlasové radě.

A nyní se Drda znovu rozepsal o Zemanovi, tentokrát kvůli jeho cestě do Moskvy. „Miloš Zeman hodlá v Moskvě – sice bez západních protějšků, ale zato s Vladimirem Putinem, Kim Čong-unem a dalšími sympatickými politickými personami dnešní doby – oslavil porážku nacismu, respektive projevit vděčnost ruskému lidu a jeho voleným představitelům,“ píše Drda. Sice se prý řeší, zda má v Moskvě jít na slavnostní přehlídku, ale podle Drdy je jedno, jestli se bude Zeman zálibně dívat na Putina, nebo na Putina a jeho vojsko.

Pak připomíná slova americké historičky Anne Applebaumové, že firma Lukoil, financiér prezidentské kampaně Miloše Zemana, je zároveň ramenem ruského státu. Základní otázka ale podle Drdy je, zda potřebujeme ještě dnes projevovat vděčnost a dělat kvůli ní podobné krkolomné kompromisy.

„Termín osvobození může být chápán dosti rozsáhle, totiž tak, že kdo je osvobozen, získává úplnou svobodu – osvoboditel je tedy ten, kdo ji druhému přináší a nenárokuje si přitom, že bude o osvobozeném dál rozhodovat,“ nastoluje publicista hlavní premisu. Druhou alternativou je případ, kdy odebereme myš krvežíznivému kocourovi, ale nepustíme ji na svobodu, nýbrž zavřeme do klece. A to je podle něj případ československého „osvobození“ z roku 1945.

Drda připouští, že nikdo soudný nemůže zpochybnit hrdinství rudoarmějců. „Současně je pravda, že si část Rudé armády počínala na území Československa jako v kolonii, v níž neplatí právo, nýbrž libovůle dobyvatelů (rabování, krádeže, znásilňování),“ připomíná s tím, že rozsah těchto zrůdností se nedá srovnat se zcela výjimečnými incidenty v americkém sektoru.