Advokát Sokol brojí proti zavedení nového pravidla vůči exekutorům

03.06.2014 12:44 | Zprávy

Úspěšný český advokát Tomáš Sokol napsal pro ParlamentníListy.cz článek, v němž se na několika argumentech snaží dokázat, že zavedení teritoriality exekutorů by byl krok špatným směrem. Připomíná, že sami exekutoři si na svém sněmu schválili usnesení, v němž požadují místní příslušnost soudních exekutorů s rovnoměrným přidělováním exekucí. Podle Sokola to ale způsobí, že exekutoři už nebudou navzájem si konkurujícími podnikateli usilujícími o získání co nejvíce exekucí.

Advokát Sokol brojí proti zavedení nového pravidla vůči exekutorům
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Advokát Tomáš Sokol odchází od soudu

Podle Sokola by takové opatření mělo vliv na rychlost exeukcí. „Na to vsadím boty,“ poznamenal. Dnešní rozdělení exekučního trhu je prý poplatné schopnosti exekutorů rychle a efektivně vymoct splnění soudního rozhodnutí. „Zdá se, že někteří to umí lépe a někteří hůře. Což je asi normální. Otázka je, co se stane, když by se tenhle přirozeně vzniklý model uměle změnil tak, že ti šikovní i ti méně šikovní budou mít stejně `zakázek`,“ upozorňuje s tím, že ti šikovní to nepochybně zvládnou.

Celý text ZDE.

Teritorialita by vytvořila korupční potenciál

U těch druhých má ale pochyby. „Jsou exekutoři, kteří třeba odmítají mobiliární exekuce. V dnešním systému to nevadí, najde se jiný, ochotnější. Ale v přídělovém systému?“ Podle Sokola věřitel bude pochopitelně chtít, aby exekutor využil všechny zákonné metody. „A pokud  ten odmítne, bude si stěžovat a případně žalovat na náhradu škody. Jak mu to pomůže, těžko soudit,“ poznamenává.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským

13:30 „Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským

V nedělní Partii Terezie Tománkové se střetli ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr. za ODS) a europ…