„Respektuji rozhodnutí soudu o kauze Babiš. Právní stát funguje. Připomínám ale, že evropské instituce (Komise, OLAF) ve vyšetřování prokázaly Babišovo porušování pravidel. Buď tedy máme v Česku špatně implementovaná evropská pravidla, nebo státní zástupce neodvedl nejlepší práci,“ poznamenal v komentáři na Twitteru europoslanec Peksa.
„Pokud totiž evropské úřady dospěly k jasnému závěru pochybení expremiéra, nedává moc smysl, aby v Česku byl Babiš nevinný. Státní zástupce by se teď měl proti rozsudku odvolat. V dalších týdnech bychom se také měli zamyslet, jestli nemáme poněkud děravé zákony,“ dodal.
Respektuji rozhodnutí soudu o kauze Babiš. Právní stát funguje. Připomínám ale, že evropské instituce (Komise, OLAF) ve vyšetřování prokázaly Babišovo porušování pravidel. Buď tedy máme v Česku špatně implementovaná evropská pravidla, nebo státní zástupce neodvedl nejlepší práci. pic.twitter.com/dcNosNfzGL
— Mikuláš Peksa (@vonpecka) January 9, 2023
„Kdyby Babiše žaloval evropský žalobce, možná by to tak nedopadlo. Tak co, byla by ta integrace EU k něčemu?“ zeptal se pak ve svém komentáři aktivista Tomáš Peszynski.
Kdyby Babiše žaloval evropský žalobce, možná by to tak nedopadlo.Tak co, byla by ta integrace EU k něčemu?
— Tomasz Peszyński "Chci pít slzy Putinistů" (@PeszynskiTomasz) January 9, 2023
Kdo by hájil ČR před Bruselem lépe?Anketa
Soudce zdůraznil, že Babiš nebyl stíhán pro jednání související s jeho politickou aktivitou, ale pro závažné podezření z ekonomické trestné činnosti. V trestním řízení se podle něj neprokázalo, že Babiš s Nagyovou vyčlenili společnost Farma Čapí hnízdo z Agrofertu účelově proto, aby mohli požádat o dotaci pro malé a střední podniky. Agrofert a Farma Čapí hnízdo si navíc podle Šotta vzájemně nekonkurovaly, nepůsobily na stejném relevantním trhu.
Šott odůvodňoval zprošťující verdikt velice obsáhle, po jeho vyhlášení déle než hodinu rekapituloval trestní řízení a až poté se dostal k hodnocení důkazů. Dohromady své rozhodnutí vysvětloval skoro tři hodiny.
Podle Babiše, kterého v tomto týdnu čeká první kolo prezidentské volby, je kauza vykonstruovaná, označuje ji za politický proces. Ve své závěrečné řeči se věnoval zejména tomu, jak podle něj různí lidé v případu zneužili jeho syna z prvního manželství, Andreje Babiše mladšího, který trpí schizofrenií. Ten tvrdí, že otec na něj převedl akcie Čapího hnízda bez jeho vědomí a udělal si z něj bílého koně. Šott ale zdůraznil, že Babiš starší neměl žádný logický důvod shánět bílého koně a dělat ho ze svého syna, když mohl přepsat více akcií farmy na svou ženu.
Fotogalerie: - Na chvilku před Hradem
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
