Ústavní soudci stížnost označili za nepřípustnou, zjistila ČTK z usnesení v databázi soudu. Bakala totiž ještě nevyčerpal všechny ostatní prostředky k obraně, což je podmínkou pro zahájení řízení u Ústavního soudu. Konkrétně jde o dovolání k Nejvyššímu soudu.
„Stěžovatel tento mimořádný opravný prostředek také využil, přičemž řízení o něm nebylo doposud skončeno. Za této situace tak nejsou splněny podmínky přípustnosti ústavní stížnosti,“ stojí v usnesení. Bakala tak neuspěl ani s připojenými návrhy na odklad vykonatelnosti usnesení krajského soudu a na předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie.
Z usnesení Ústavního soudu ani z informací, které loni přinesla média, přímo neplyne, na čem společnost OKD spor o 24,5 miliardy korun založila. Podle usnesení žaloba vychází „z několika různých právních titulů“. Média v minulosti spekulovala, že jde o nadměrné dividendy.
Společnost OKD je od loňského května v úpadku. Ve čtvrtek mají věřitelé v Ostravě schvalovat reorganizační plán firmy. Jako jediný akcionář je v obchodním rejstříku zapsaná společnost NWR Holdings B.V. se sídlem v Amsterdamu.
Prostřednictvím NWR v minulosti ovládal OKD Bakala se svými společníky. Poté, co společnost OKD skončila v úpadku, propukla řada složitých právních sporů. Na Bakalu a jeho společníka Petera Kadase podal žalobu také insolvenční správce OKD Lee Louda. Žádal, aby vrátili OKD víc než 12 miliard korun, které si v letech 2011 a 2012 vyplatili jako dividendy.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
