Bakala staví své redaktory do neúsnosné situace... Bývalý novinář sleduje dění kolem podnikatele, který má být k výpovědi v ČR předveden policií

16.08.2018 19:39 | Zprávy

„Bakala velmi špatně snáší konfrontaci a kritiku,“ píše nyní o švýcarském podnikateli Tomáš Němeček, bývalý novinář, právník a zastupitel na Praze 8. V dlouhém facebookovém postu se věnuje důvodům, proč se Bakala odmítl zúčastnit zasedání vyšetřovací komise Parlamentu a proč tak učinit měl. Prý úspěšně vytvořil dojem, že kdyby se dostavil, způsobil by si trestní stíhání.

Bakala staví své redaktory do neúsnosné situace... Bývalý novinář sleduje dění kolem podnikatele, který má být k výpovědi v ČR předveden policií
Foto: Hans Štembera
Popisek: Uhlobaron Zdeněk Bakala

Jeho text se jmenuje „Ten hlavní důvod, proč měl Zdeněk Bakala přijít – a proč by měl odejít“. Zajímavá polemika, která vznikla ohledně rozhodnutí Zdeňka Bakaly nezúčastnit se, podle Němečka míjí ten hlavní argument. Bakala ze Švýcarska vzkázal poslanecké vyšetřovací komisi pro OKD, že v ni nemá důvěru, a komise proto požádala o jeho předvedení policií.

Němeček se věnuje reakcím v Bakalových médií. „Komentátor HN Petr Honzejk píše, že „obojí je naprosto špatně“. Bakala (majitel HN) podle něj přijít měl, protože takto jedině vytváří dojem, že na podezřeních něco je. Ale zároveň Petr Honzejk míní, že žádost o jeho policejní předvedení je přepjatá hra na efekt. „Pokud má člověk pocit, že by si mohl pohoršit v probíhajících sporech, skutečně nemusí vypovídat.“

„Šéfredaktor Respektu Erik Tabery hájí Bakalovo rozhodnutí výrazněji – ‚že jde o podjatou komisi, je zřejmé‘ a nestalo se víc, než že ‚jen pár poslanců přišlo o show‘. Nicméně i podle něj Bakala, který je majitelem Respektu, přijít měl, protože ‚taková jsou pravidla‘ a ‚je veřejnou osobou‘, jejíž ‚aktivity ovlivňovaly podobu této země‘,“ říká Němeček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

K čemu by bylo podle vás projednání bitcoinové kauzy v Senátu?

Podle mě k ničemu nebylo ani projednání ve Sněmovně. Myslíte, že je vůbec šance, že se dozvíme pravdu? Zajímalo by mě od koho, když podezřelého vyšetřuje jeho blízký. A fakt jste čekala, že se tím v senátu bude někdo zabývat, když mu vládne opět ODS? Já už tu pomalu nevěřím ničemu nebo naopak tomu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kdo a s kým se postaví Fialovi: U opozice ještě není hotovo

4:44 Kdo a s kým se postaví Fialovi: U opozice ještě není hotovo

Jak budou vypadat kandidátky opozičních stran a hnutí? ParlamentníListy.cz zmapovaly, v jaké podobě …