Blažek všechno věděl, napsali do bitcoinového auditu. Ale exministr odpověděl

01.09.2025 21:19 | Monitoring

Bitcoinová kauza se pohnula kupředu. A hned přišly námitky exministra Blažka. „Příslušné orgány již počátkem dubna, tedy před započetím procesu aukcí darovaných bitcoinů, informovaly Jiřikovského o podezření, že jeho bitcoiny možná pocházejí z nelegálního tržiště. Ministerstvům ani vládě nesdělily tyto orgány nic,“ postěžoval si. „Vždyť adresu té peněženky, ze které jste chtěli vzít miliardu, stačilo dát do Googlu,“ vysmál se mu poslanec za Piráty.

Blažek všechno věděl, napsali do bitcoinového auditu. Ale exministr odpověděl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Blažek

Ministerstvo spravedlnosti vydávalo pokyny k převodu darovaných bitcoinů jejich vydražitelům i poté, co tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) získal informaci o zajištění části této kryptoměny policií jako možného výnosu z trestné činnosti. Vyplývá to ze závěru externího auditu, který resort zveřejnil.

Podle auditu byl o zajištění části kryptoměny dárce Tomáše Jiřikovského Národní centrálou proti organizovanému zločinu ministr Blažek informován nejpozději 26. května advokátem Kárimem Titzem. Ministerstvo však i poté prostřednictvím ředitelky svého právního odboru zadávalo do 28. května pokyny k převodu bitcoinů vydražených kupci. Audit konstatuje, že z dostupných informací nevyplývá, zda a kdy byli s touto skutečností seznámeni ekonomický náměstek ministerstva Radomír Daňhel, který nesl přímou odpovědnost za přijetí daru, nebo ředitelka právního oddělení.

Policie část Jiřikovského kryptoměny zajistila v souvislosti s nově zahájeným trestním řízením kvůli jeho údajnému působení na darknetovém tržišti Nucleus Market.

Audit dále nezjistil, že by jiné dotčené instituce, jako jsou Ministerstvo financí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Nejvyšší státní zastupitelství, Finanční analytický úřad nebo Bezpečnostní informační služba, měly zákonnou povinnost vstoupit do procesu přijetí daru.

Zpráva uvádí, že Ministerstvo spravedlnosti darovací smlouvu uzavřelo z hlediska obsahu i formy v souladu se zákonem a že přijetí kryptoměny je obecně právně přípustné. Jeho postup však vykazoval závažné nedostatky. Úřad podle auditorů neprovedl povinnou předběžnou kontrolu podle zákona o finanční kontrole, v rozporu s interními předpisy si nevyžádal komplexní právní stanovisko ke smlouvě a neprovedl úkony vyplývající ze zákonné povinnosti postupovat vůči státnímu majetku s odbornou péčí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Marian Kučera

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

K čapímu hnízdu

Dobrý den, podle mě je hlavní problém v tom, že kauza po tolika letech nebyla uzavřena, vás tento fakt neznepokojuje? Padni komu padni, ale aby jak je možné se soudy tak vlečou? To není jen tento případ

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Je to prosté. Zločinecká vláda ODS spáchala zločin., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusevesan , 02.09.2025 6:31:37

|  11 |  0

Další články z rubriky

To není možné. Turkův „kamarád“, který ho napráskal, se opět obrací proti novinářce

7:46 To není možné. Turkův „kamarád“, který ho napráskal, se opět obrací proti novinářce

Odhalení zdroje kontroverzních příspěvků Filipa Turka vyvolalo na sociálních sítích další vlnu disku…