Blázni ve Sněmovně. Debata o psychologických posudcích se trochu zvrtla

06.05.2016 14:28 | Zprávy

autor: Olga Böhmová

Tak tomu se říká trefa do vlastních řad! Poslanci se dnes v rámci zákona o zbraních bavili nejen o duševním zdraví každého z nás, ale do svých debat také nenápadně zanesli myšlenku, zda by neměli občas projít psychotesty i oni sami. „Jak si asi všichni dokážeme představit, zbláznit se můžete ze dne na den,“ udeřil hřebíček na hlavičku poslanec Úsvitu Martin Lank. Ivan Gabal (KDU-ČSL) pak přítomné poslance poučil o tom, že podíl psychických onemocnění narostl od roku 2000 až o sto procent!

Blázni ve Sněmovně. Debata o psychologických posudcích se trochu zvrtla

Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Blažek a Miroslav Grebeníček

Že jsou i čeští poslanci leckdy vytíženi více než je zdrávo, to vědí nejlépe oni sami. Proto se lze od nich občas ve Sněmovně pro odlehčení stresové situace dočkat kupříkladu nějakého vtípku, jindy se zase pohádají o vcelku nevýznamnou věc.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Černochová , Gabal , ODS , poslanci , sněmovna , Čihák , zbrojní průkaz , Úsvit , Lank , zákon o zbraních , psychologický posudek , psychotesy

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: