V září loňského roku došlo po výbuchu k úniku plynu z plynovodu Nord Stream. Stopy ohledně jeho poškození přes veškeré spekulace, vedou podle ekonoma a publicisty Pavla Šika do USA. „To, že Rusko nevyhodilo do povětří Nord Stream, věděla CIA prý už v říjnu minulého roku,“ píše Šik ve svém facebookovém komentáři k této události.
Odkazuje na vyjádření ředitel CIA Williama Burnse, ten prý už v říjnu řekl „evropskému protějšku“, že „dostupné důkazy neukazují na Rusko“, uvedl deník Wall Street Journal s odvoláním na úředníka přítomného na schůzce.
Šik rozkrývá, proč informace o tom, že to americká zpravodajská služba tají, datují záměrně k říjnu. „Jasně, že to CIA věděla, když to sama provedla, řekl by Seymour Hersh. Ale je zajímavé, že i v tomto ‚červeném sleďovi‘, jak to nazývá Seymour a jak se nazývá zavádějící informace, kterou mají média zveřejnit, promyšleně stojí, že to CIA věděla až v říjnu. Proč? Jednoduše, protože Jennifer Granholm, americká ministryně energetiky, ještě na konci září v BBC řekla: ‚Vypadá to, že na vině je Moskva..‘ Takže promyšlený červený sleď musí pracovat s říjnem,“ pokračuje ekonom Šik.
Do jakého světla tohle celé obvinění staví Ukrajinu? „Pokud uvěříme tomuto ‚červenému sleďovi‘ CIA a pomineme řeči, že by Zálužný dělal něco na vlastní pěst (což je kravina), staví to celé ukrajinské vedení do světla lhářů, protože nejen Podoljak mluvil o ‚teroristickém útoku, který provedla Moskva‘,“ připomíná publicista.
CIA si je podle Šika zřejmě vědoma, že se problematika jednou v budoucnu, až se bude počítat, bude točit i kolem možného odškodnění. „Ale Ukrajina je tak jako tak bankrot, tak proč jí nepřišít ještě zničení evropské infrastruktury, nebo?“ dodává.
Pokud tedy tomuto červenému sleďovi uvěříme, ukazuje nám to i krásně, jak se experti nechali unést emocemi, Šik vybírá vyjádření některých z nich:
Expert v oboru plynárenství Vratislav Ludvík, Lidovky, září 22: „Za výbuchy Nord Streamu je Moskva.“
Hlavní ekonom investiční skupiny Natland Petr Bartoň, Prima, září 22: „Kdo sabotoval plynovody Nord Stream? Teorie her ukazuje na Rusko,“ vysvětluje expert.
Martin Jirušek z Katedry mezinárodních vztahů a evropských studií Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity, odborník na energetickou politiku, v Deníku, září 22: „Americká stopa je nesmysl. Všechno ukazuje na to, že plynovody Nord Stream 1 a 2 byly zničeny sabotáží a že to provedli sami Rusové.“
A následně poukazuje – pokud uvěříme zmíněnému červenému sleďovi – do jaké pozice to staví to evropské politiky před rozhodnutí, jak tedy splní své sliby. Zde jsou některá jejich vyjádření:
Lotyšský ministr zahraničí Edgars Rinkévičs: „NATO a EU by měly (úmyslné útoky na Nord Stream) brát vážně a patřičně na ně reagovat...“
Leyen, září 22: „Jakékoli úmyslné narušení aktivní evropské energetické infrastruktury je nepřijatelné a povede k nejostřejší možné reakci...“
Borell, září 22: „Jakékoli úmyslné narušení evropské energetické infrastruktury je naprosto nepřijatelné a bude na něj reagováno rázně a jednotně...“
„Čekáme Edgardsi, čekáme Uršulo, čekáme Josepe,“ uzavírá ekonom Pavel Šik.
Na informace západních médii o tom, že poškození Nord Sreamu plánoval osobně šéf ukrajinské armády Zalužnyj, jak Šika ve svém textu poukazuje, upozornily Novinky.
Německý týdeník Die Zeit, německá televize ARD a nizozemská rozhlasová stanice NOS tvrdí, že Spojené státy loni varovaly Ukrajinu, aby se nepokoušela poškodit plynovody Nord Stream, jak to údajně plánovala. Varování měla do Kyjeva adresovat americká Ústřední zpravodajská služba CIA na základě informace, kterou získala od nizozemské vojenské tajné služby MIVD. Zároveň uvádí, že operaci na poškození plynovodů plánoval osobně vrchní velitel ukrajinských ozbrojených sil Valerij Zalužnyj.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: nab
saruman
