Bouře po obvinění Martina Konvičky: Vyližte si prdel, estébácký zmrdi. Džihád na postupu. Ale Jiří Dienstbier či Jaromír Štětina...

25.11.2015 7:53 | Zprávy
autor: jav

Martin Konvička, šéf Bloku proti islámu a známý protiislámský bojovník, byl policií obviněn z podněcování nenávisti. Obvinění za verbální trestný čin, v polistopadové historii zcela průlomové, vyvolalo bouřlivé reakce. Někteří vyhlašují „já jsem Konvička“, jiní hovoří zcela opačně.

Bouře po obvinění Martina Konvičky: Vyližte si prdel, estébácký zmrdi. Džihád na postupu. Ale Jiří Dienstbier či Jaromír Štětina...
Foto: Václav Fiala
Popisek: Lídr Bloku proti islámu Martin Konvička (vlevo) a předseda Úsvitu - Národní koalice Miroslav Lidinský

Někdejší místopředseda ODS Miroslav Macek se pozastavil nad tím, že Konvička byl obviněn, ačkoliv nám zde pětadvacet let zdůrazňují, že svoboda je nedělitelná. „Pokud tedy existuje svoboda slova, žádný sebemocnější úřad nesmí mít právo rozhodovat, co smíme a nesmíme říkat,“ vzkazuje. Nyní je prý velmi zvědav na Zdeňka Svěráka a další vášnivé petičníky, zda vyjdou do ulic a bojovat za Konvičkovo právo říkat své názory.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Zajímáte si o problémy jiných skupin než mladých?

Co jste udělala třeba pro starší ročníky? Já mladým přeji jen to dobré, ale přijde mi, že se politici víc zajímají poslední době jen o ně, jako kdyby tu starší nebyli nebo nebyli důležití.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mlčet před Ústavním soudem? A dost. Padlo jasné slovo

16:16 Mlčet před Ústavním soudem? A dost. Padlo jasné slovo

„Ústavní soud je kritizovatelný, a naopak je v zájmu demokracie se o jeho selháních bavit,“ zdůrazňu…