Bradáčová vysvětluje propuštění Dalíka a uragán ve svém úřadu

12.11.2012 9:53 | Zprávy
autor: mp

Vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová dává v rozhovoru pro server iDnes.cz najevo, že chystá zeštíhlení byrokratického aparátu na státních zastupitelstvích. Několik lidí už výpověď dokonce dostalo. Vyjádřila se také ke kauze lobbisty a Topolánkova známého Marka Dalíka, jehož případ bývá srovnáván s kauzou někdejšího předního politika ČSSD Davida Ratha.

Bradáčová vysvětluje propuštění Dalíka a uragán ve svém úřadu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lenka Bradáčová

„Lidé to přirovnávají ke kauze Rath, ale je rozdíl, když je někdo přistižen při činu, a jiné je to v situaci, kdy se jedná o několik let starou kauzu. Soud si pak logicky klade otázku, že když doposud ten podezřelý neuprchl, proč by to měl udělat dnes. A také, když doteď neovlivňoval svědky, jaké existují důkazy, že to udělá dnes. V případě pana Dalíka tak byla možnost, že na něj soud uvalí vazbu, daleko nižší, než u někoho, koho policie zatkne bezprostředně po spáchání trestného činu," popisuje situaci Bradáčová.

Jednotliví žalobci musí nést větší odpovědnost

Pražská vrchní státní zástupkyně dodala, že pokračuje vyšetřování dvou případů z Ministerstva obrany - kauza Pandur a kauza CASA. Otevřeny byly i některé starší případy, ale k těm se nechtěla příliš vyjadřovat. Popsala ovšem, jak by ráda v budoucnu viděla fungování státních zastupitelství. Měla by se zjednodušit byrokratická struktura státních zastupitelství. To s sebou však ponese i vyšší odpovědnost státních zástupců za jednotlivé kauzy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…