Ukazuje se ostatně, že pro senátní návrh zavedení teritoriality není ani samotný ministr spravedlnosti Robert Pelikán, který jej před pár dny označil za zákon o blahobytu soudních exekutorů. Že jde o téma třaskavé, předeslal už v úvodu debaty její moderátor Jakub Železný, který naznačil, že málokteré téma vzbuzuje ve veřejné diskusi takové vášně. Ostatně exekuce jako takové jsou v České republice ožehavým tématem už řadu let. Většinou ale především v souvislosti s bulvárními  případy dlužníků, kterým exekutoři znepříjemňují život, a to údajně kvůli dluhu, který vznikl nezaplacením pokuty za jízdu načerno v MHD nebo neuhrazením složenky za elektřinu.

A byly to především podobné bulvární případy, které přiměly řadu politiků vyhlásit veřejný boj exekutorům. Boj vedený mediálně, ale také legislativními úpravami a regulacemi. Že se z exekucí stalo výsostně politické téma, je nad slunce jasné. Aby také ne, když dlužníků v exekuci bylo v České republice loni v říjnu na 731 tisíc, což už je slušná skupina potenciálních voličů.

Jednoznačně největší vášně ale budí mezi odbornou veřejností právě návrhy na zavedení teritoriality, která by zrušila možnost věřitele svobodně si vybrat exekutora odkudkoliv z celé České republiky. Exekutoři by byli k exekucím rovnoměrně přidělováni podle místní (krajské) příslušnosti krajským soudem, což by byl konec volné soutěže mezi nimi. Tyto radikální systémové změny názorově rozdělily exekutorský stav, politiky i odborníky. Jak se ale ukázalo už při úvodních slovech účastníků lednové debaty v hotelu Savoy, les rukou zdvižených pro zavedení teritoriality rapidně prořídl.