Hřib jako nejvyšší hospodář. Návrh Richterové vzbudil pobavení i odpor

11.11.2025 17:01 | Monitoring

Pirátská strana nebude mít zastoupení ve vedení Poslanecké sněmovny ani v čele jejích výborů. Vyplývá to z jednání druhé schůze dolní komory Parlamentu, která tento týden rozhoduje o obsazení funkcí a organizační struktuře nového volebního období. Rozhodnutí vyvolalo ostrou kritiku Pirátů, podle nichž jde o snahu nastupující vlády Andreje Babiše (ANO) potrestat Piráty za jejich protikorupční iniciativy.

Hřib jako nejvyšší hospodář. Návrh Richterové vzbudil pobavení i odpor
Foto: Interview ČT24
Popisek: Olga Richterová

Podle bývalé místopředsedkyně Sněmovny Olgy Richterové (Piráti) je postup vládní většiny v rozporu s principem poměrného zastoupení, který v minulosti určoval rozdělení funkcí mezi jednotlivé poslanecké kluby.

„Odmítáme přístup, kdy má Poslanecká sněmovna přestat poměrným způsobem reprezentovat vůli voličů. Odmítáme, že Andrej Babiš chce i pozice ve výborech, které bývaly přidělovány podle volebního výsledku, udělovat jako odměny za loajalitu,“ prohlásila Richterová na úvod úterní schůze Sněmovny.

Podle ní se hnutí ANO snaží zneužít většinu ve Sněmovně k oslabení opozice. „Odebírá pozice v Poslanecké sněmovně jako trest za prosazování protikorupčních zákonů, důsledné vymáhání střetu zájmů, hájení veřejného zájmu a za to, že klepeme Andreje Babiše přes prsty tam, kde mu to je nepohodlné,“ dodala.

K jejím slovům se připojil předseda Pirátů Zdeněk Hřib. I on upozornil, že dosavadní dohody o rozdělení funkcí se odchylují od parlamentní tradice, podle níž měly být výbory a komise rozdělovány tak, aby odrážely výsledky voleb. „Piráti reprezentují voliče, kteří očekávají, že opozice bude mít možnost kontrolovat vládu i skrze parlamentní výbory. To, že jsme nyní zcela vyloučeni, je nebezpečný precedens,“ uvedl Hřib.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Kolik meli 4 piratsti predstavitele ve vedeni minule snemovny, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusePavel Mareš , 11.11.2025 17:20:49
A kolik SPD? To je to pomerne zastoupeni? Pirati, jdete do pryc a prestante tady otravovat vzduch. Jste dezolati, ekonomicti analfabeti, podporovatele teroristickych organizaci, jako je treba Antifa. A vy ted budete knucet, ze nejste u korytek? Dle meho nazoru jste jedinna nedemokraticka strana v Parlamentu!

|  14 |  0

Další články z rubriky

Výbuch vzteku v Británii. VIDEO z vraždy studenta je venku

8:35 Výbuch vzteku v Británii. VIDEO z vraždy studenta je venku

Vražda Henryho Nowaka otřásá Velkou Británií. Zejména nyní, když byly zveřejněny záběry z policejníc…