ČT se začala motat do debaty o poplatcích. Narazila

29.01.2025 20:35 | Monitoring

Česká televize čelí kritice za kontroverzní vizuály, kterými se snaží obhájit zvýšení koncesionářských poplatků. Obrázky, které s nadsázkou zobrazují klesající kvalitu vysílání nebo „nekonečné čekání“ na vyšší poplatky, vyvolaly odmítavé reakce typu „vrcholná trapnost“ či „manipulace veřejným míněním“. Lidé také kritizují srovnávání problému s inflací, protože podle mnohých ČT neprokazuje, že si vyšší poplatky skutečně zaslouží. Celá situace znovu otevírá otázky o objektivitě a efektivitě jejího hospodaření.

ČT se začala motat do debaty o poplatcích. Narazila
Foto: Repro Mladá ODS
Popisek: ČT si na sociálních sítích stěžuje na inflaci

Česká televize se snaží obhájit plánované zvýšení koncesionářského poplatku ze 135 na 150 korun měsíčně a jako součást této komunikace zveřejnila na sociální síti X vizuálně silný obrázek, který okamžitě vzbudil pozornost i kontroverzi.

Obrázek zobrazuje scénu ze seriálu Most!, kde žena označená „135 Kč“ dostává facku od muže s nápisem „17 let inflace“**. Tato metafora má podle všeho znázornit, že televizní poplatky se nezměnily od roku 2008, zatímco inflace jejich reálnou hodnotu postupně snižovala. 

Ačkoliv myšlenka je jasná, způsob jejího zpracování se setkal se smíšenými reakcemi. Někteří lidé dokonce argumentují, že vizuál působí dojmem, že se Česká televize staví do role oběti, zatímco skutečnými „bitými“ jsou spíše diváci, kteří budou muset platit vyšší poplatek. 

Senátor Jiří Čunek na kontroverzní vizuál České televize reagoval s ironickým komentářem. Zpochybnil v něm nejen samotné sdělení, ale i náklady spojené s marketingem veřejnoprávní televize. „Kolik nás vlastně stojí tohle PR? Jestli tohle je taky součást komunikace České televize, tak mě spíš zajímá, kolik nás to celé vlastně stojí,“ napsal s narážkou na náklady spojené s digitální propagací ČT.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jak můžete hájit alkohol ve sněmovně?

Neměl byste jako ministr pro zdraví být právě proto, aby tam byl zakázaný? Proč se někteří tak bráníte jeho zákazu a kontrole, zda někdo není v práci opilí? Neznám práci, kde by byl alkohol tolerován tak jako u vás politiků a možná i proto jsme pak svědky takového nedůstojného chování ve sněmovně. T...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Od opozice , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusePetroniusArbiter , 30.01.2025 10:15:51
chybí v televizních diskuzích zásadní argument. Nechápu, pro Fiala z SPD nevznese oponenturu ve stylu, " Vy byste chtěli, abychom vám zvedli pro zvýšení poplatků ruce, ale jak potom vysvětlíme voličům, že jsme podpořili zlodějinu 1. třídy. Totiž ten, který začerňuje všechny obchodní smlouvy musí být ze zásady zloděj".

|  6 |  0

Další články z rubriky

Macinka na poslední chvíli zasáhl. Jak je to s údajnými „penězi pro Ukrajinu“

10:07 Macinka na poslední chvíli zasáhl. Jak je to s údajnými „penězi pro Ukrajinu“

Kdyby ministr Macinka nezasáhl, odešly by z českého rozpočtu peníze na výzbroj přímo Ukrajině, vysvě…