Československo by se stejně časem rozpadlo, myslí si historik

06.10.2012 13:21 | Zprávy
autor: joh

Přesně před dvaceti lety se představitelé ODS a HZDS definitivně dohodli na zániku společného státu Čechů a Slováků k 1. lednu 1993. Profesor Jan Rychlík je přesvědčen, že slovenská reprezentace po červnových volbách už jednoznačně směřovala ?k rozdělení republiky a jednalo se o krok, ke kterému by dříve nebo později došlo.

Československo by se stejně časem rozpadlo, myslí si historik
Foto: archiv
Popisek: Pár fotografií prezidenta z akcí. Hledejte jeho ochranku.

"V dějinách není nic nevyhnutelného. Česko-slovenský kompromis v letech 1990–1992 byl možný, ale jen do voleb v červnu 1992. Křesťansko-demokratické hnutí a Veřejnost proti násilí, dvě hlavní koaliční strany na Slovensku v letech 1990–1992, totiž Československo jako jediný subjekt mezinárodního práva ?s jednotnou měnou, zahraniční politikou a obranou nezpochybňovaly," vysvětluje Rychlík pro server Denik.cz.

A červnové volby z roku 1992 podle něj všechno rozhodly. Vítěz Vladimír Mečiar požadoval svrchovanost obou zemí. "Podobné řešení by znamenalo ve skutečnosti tak jako tak zánik Československa jako státu: vznikla by jakási evropská miniunie pro 2 státy, která by se ale časem stejně rozpadla, protože při pouze dvoučlenné unii by se dříve či později objevil nějaký problém, který by se nepodařilo vyřešit konsensem obou republik," popisuje historik.

Mečiar s osamostatněním počítal, i když se objevily návrhy na jakési spojení obou zemí, třeba od tehdejšího poslance Miloše Zemana. To však odmítal Václav Klus, což Rychlík považuje za logický krok. "Opoziční sociální demokracie – na rozdíl od vládních stran – totiž nějaké volné česko-slovenské spojení, tj. myšlenku unie, apriori neodmítala," dodává historik.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

22:22 „Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

Prezidentův poradce Petr Kolář při debatě Knihovny Václava Havla ostře kritizoval vývoj ve Spojených…