První místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček tvrdí, že vládní koalice prosadila zpomalení valorizace penzí bez analýzy sociálních dopadů na seniory a navíc tak učinila ve stavu legislativní nouze, což je z Havlíčkova pohledu skandální.
„Vládní poslanci si po pětidenním maratonu prosadili snížení valorizace penzí. A to bez jakékoliv odborné analýzy sociálních a ekonomických dopadů. Vše navíc skandálně protlačili ve stavu legislativní nouze,“ napsal Havlíček s tím, že hnutí ANO podá ústavní stížnost.
doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA
Komentátor serveru Seznam Zprávy Jindřich Šídlo vyjádřil obavy, co se bude dít, pokud se stane normou, že Sněmovna bude rozhodovat silově.
„To neděláte dobře s tím jednacím řádem. To se vám jednou vymstí.
Jeden z voličů ODS se za svou volbu v posledních volbách do Sněmovny omluvil svým spoluobčanům.
„Jsem volič ODS a uvědomuji si svoji spoluvinu na nynějším vládním zoufalství. Jako trest za své provinění si měním letitou profilovku za ikonu všech vládních lží. Zároveň se všem za svou volbu omlouvám, obhajobou mi je snad jen to, že tam nikdo lepší nebyl,“ napsal muž vystupující na Twitteru pod přezdívkou Myšák z hor.
Lékařka Džamila Stehlíková má za to, že když Babiš odmítl opustit řečnický pultík, předvedl v podstatě o něco jemnější verzi vpádu příznivců Donalda Trumpa na Kapitol, když Trump odmítal otevřeně uznat prohru ve volbách a mluvil o zfalšování voleb.
„Babiš zaútočil na řečnický pultík Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Česká soft verze útoku na Kapitol po prohraných prezidentských volbách,“ napsala na Twitteru.
Poslanec STAN Lukáš Vlček naznačil, že opozice ANO a SPD předvedla počátek státního převratu.
„Takto začínají násilné převraty. Opozice, kde probíhá vnitřní boj mezi ANO a SPD o voliče, násilně fyzicky zablokuje jednání a nerespektuje rozhodnutí Poslanecké sněmovny!“ napsal Vlček.
Senátor Václav Láska má za to, že dění ve Sněmovně neznamená nic jiného než porážku všeho a všech.
„Ano, iniciátorem jsou ANO a SPD, ale ani vládní strany a podstatná část vládních poslanců svoji roli nezvládá. Uzavřeni v bublině svých poslaneckých lavic se mylně domnívají, že veřejnost jejich poslanecké škádlení baví, nebo dokonce že jim v tom fandí. A asi proto jsou jejich sociální sítě převážně zavaleny zprávami o tom, jak ‚vtipně‘ obstrukce zvládají. Přitom je třeba něco úplně jiného. Je třeba vysvětlovat, proč a k čemu je obstruovaný zákon dobrý. Je třeba vysvětlovat, co by se stalo, kdyby přijat nebyl. Je třeba se bavit o tom, jak seniorům zajistit důstojný život, a také hlavně o tom, jak udržet společnost soudržnou a nezadlužit šíleným způsobem budoucí generace. Situace je složitá a my musíme rozhodovat o důležitých a citlivých věcech a vysvětlovat lidem, co a proč děláme nebo udělat chceme. Místo toho sledujeme trapné divadlo ve Sněmovně. Zákon pravděpodobně dorazí v řádu hodin do Senátu. My senátoři budeme mít asi 48 hodin na to ho načíst, projednat ve výborech a následně o něm ve středu 8. 3. rozhodnout,“ napsal Láska na Facebooku.
Mgr. Václav Láska
Zákonodárci by si podle něj měli pročíst zákon a související materiály, poradit se se svými kolegy, poté o zákonu nějak rozhodnout a nakonec vysvětlit veřejnosti, proč hlasovali právě tak, jak hlasovali.
Tak má podle Lásky vypadat práce zákonodárce.
Novinářka z levicově orientovaného serveru A2larm.cz konstatovala, že kdyby Babiš předváděl to, co předvádí současná vláda, Letná by byla plná demonstrantů.
„Fiktivní důchodci v kampani MPSV, chlápek z fotobanky, vydávaný za seniora z Vysočiny. Válkovy výroky, že daní za demokracii je přehlížení nezákonných věcí, legislativní nouze jako ‚politika‘, Pavel Blažek a ovlivňování živých kauz. Za Babiše by byla plná Letná. Just saying,“ napsala na Twitteru.
Po chvíli svou myšlenku ještě rozvedla.
„Píšu o několika věcech naráz. To použití je krajně nešťastné, protože pak to vypadá, že prostě vláda jede nějakou kompletně vylhanou propagandu. Ale oni musejí lidi nějak lépe a důvěryhodně přesvědčit a vést s nimi dialog.“
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp