Ředitel české pobočky Transparency International David Ondráčka položil „otázku za miliony“. Přesněji řečeno za 200 milionů spojenou s Václavem Klausem mladším.

„Politická otázka za milióny: Poslanec Klaus ml. navrhl zvýšit limit na výdaje na sněmovní kampaň pro jednu stranu na 200 miliónů! (dnes je 90 mil., a i to je dost). Chápu to tak, že někdo slíbil Trikolóře na kampaň 200 mega (kdo?) a on to chce legalizovat. Nebo to lze chápat i jinak? Spustíme ohňostroj kampaní a zahltíme zemi billboardy a marketingem?“ zeptal se Ondráčka.

Jeho myšlence věnovali pozornost příznivci kampaně Milion chvilek pro demokracii. V debatě zaznělo, že když se Klaus odklonil od myšlenek ODS  natolik, že byl dokonce z partaje vyloučen, měl by se vzdát poslaneckého mandátu, se svou novou stranou by měl kandidovat v příštích volbách a pokud by uspěl, má plné právo své názory na půdě parlamentu hlásat dál.

Diskutující Jana Lekešová uznala, že Klause nic nenutí k odchodu ze Sněmovny, český zákon tak postaven není, ale podle jejího názoru není postaven dobře.

„Vím, že to tak je ze zákona. Ale je ten zákon dobře postaven? Podle mě, ne,“ zdůraznila.