Debata Evropského parlamentu o médiích v ČR byla zbytečná, uvedl slovenský list Sme

02.06.2017 10:33 | Zprávy

autor: mp

Debata Evropského parlamentu o svobodě médií v České republice a o vlivu exministra financí Andreje Babiše byla nesmírně plytká, ale především zbytečná, napsal dnes slovenský list Sme. Zprávu převzala ČTK.

Debata Evropského parlamentu o médiích v ČR byla zbytečná, uvedl slovenský list Sme

Foto: Radim Panenka
Popisek: Evropský parlament ve Štrasburku

„Evropskou úroveň zdůvodňuje jen kritické ohrožení demokracie, což je (zatím) české mediální realitě - i s Babišem - na míle vzdáleno. Pokud by si dali na talíř Maďarsko či Polsko, nelze protestovat. Zásahy do svobody a plurality mediální země jsou tam vládní politikou," uvedl deník.

Dodal, že Babiš „znásilňuje" akorát své dvoje noviny a jedno rádio, ale zbytek koalice i opozice ho za to, velmi správně, bijí hlava nehlava. Za klíčovou označil komentátor skutečnost, že informační pluralitu v ČR zajišťují všechna ostatní média.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , ČTK , dotace , EP , EU , média , Slovensko

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: