Dejte nám peníze pro drogově závislé a ušetříte, ujišťují stát neziskové organizace

24.10.2019 16:44 | Zprávy
autor: mp

Náklady péče o závislé se podle neziskových organizací, které se jí věnují, státu vracejí 1,5krát až pětkrát. Stát ušetří podle jimi citovaných studií na zdravotních a sociálních nákladech, menší jsou ekonomické škody i kriminalita. Náklady v souvislosti s alkoholem jsou zhruba dvojnásobné než vybrané daně.

Dejte nám peníze pro drogově závislé a ušetříte, ujišťují stát neziskové organizace
Foto: Archiv
Popisek: Ilustrační foto

Na péči o závislé má podle těchto organizací příští rok jít z rozpočtu o 35 milionů korun méně než letos. Podle neziskových organizací tak budou chybět peníze na ambulance, prevenci i výměnu stříkaček. Vyjádření národní protidrogové koordinátorky ČTK zjišťuje.

„Data z různých studií ukazují, že pokud péče nebude poskytovaná, budou náklady nejen v oblasti zdravotní, ale také sociální, jako je pobírání sociálních dávek, péče o rozpadlé rodiny nebo nezaměstnanost. Jsou také ekonomické škody, které souvisejí s nižším výkonem v práci nebo pracovní neschopností, ale i náklady s kriminalitou, krádeže nebo dopravní nehody,“ řekl Jiří Zatřepálek, odborný ředitel o.p.s. Magdalena, která působí ve Středočeském kraji.

Ministerstvo financí navrhuje zvýšení daní ze závislostí, tedy z tabáku, některých druhů alkoholu a hazardu. „Naopak na péči chce snížit příspěvky o 35 milionů korun. Budeme se snažit, aby bylo kompenzováno (pracovníkům neziskových organizací) i další navyšování platů o 1 500 korun ve veřejné sféře,“ uvedl šéf Asociace neziskových organizací Matěj Hollan. Podle něj se budou změny snažit prosadit i někteří poslanci a senátoři při projednávání rozpočtu a daňového balíčku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel u Šídla a sponzora Dobrovského: O zbrojení, Klempířovi i hodnotové politice

18:32 Pavel u Šídla a sponzora Dobrovského: O zbrojení, Klempířovi i hodnotové politice

Prezident Petr Pavel v podcastu pánů Jana Dobrovského a Jindřicha Šídla naznačil, že všichni ti, kdo…