Dvě změny ústavy naráz jsou přežitek, tvrdí odborník

20.05.2012 15:24 | Zprávy

K plánovaným novelám ústavy o omezení politické imunity se v nedělních Otázkách Václava Moravce vyjadřoval ústavní odborník a právník Jan Kysela, předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka a vicepremiérka pro boj s korupcí Karolína Peake. Podle Kysely jsou dva návrhy na změnu ústavy zbytečné.

Dvě změny ústavy naráz jsou přežitek, tvrdí odborník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

„Je to do značné míry věc politická. Považoval bych za šťastnější, kdyby to byl jeden tisk,“ vyjádřil se Kysela k plánované změně ústavy, kterou v jedné verzi navrhuje sněmovna a ve druhé Senát. „Je to něco, co už bylo v roce 2001 předmětem diskuze, nejedná se ale o věc naléhavou. Ve chvíli, kdy je poslanec či senátor odsouzen za politický či trestný čin, považuji za logické, že se mandátu sám vzdá,“ vyjádřil se ke změně článku 25, ve kterém je psáno, že o vydání poslance musí hlasovat sněmovna a pokud ho nevydá, nesmí být za svůj čin už nikdy stíhán.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ane

Šmírování

Je evidentní, že se EU snaží prosadit to šmírovaná lidí za každou cenu. Zajímá mě, kdo za tím stojí a proč to pořád řeší, když co vím, je většina členských států proti? Nebo vy jste snad pro?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura v Bratislavě napravuje poškozené vztahy

12:48 Okamura v Bratislavě napravuje poškozené vztahy

První návštěva Tomia Okamury ve funkci předsedy Poslanecké sněmovny mířila do Bratislavy s jednoznač…