„Tato komise pracovala jako jedna z nejdéle působících. Mnoho řešení ale nepřinesla,“ zkritizovala komisi poslankyně Adamová. „Ta reforma, která byla zrušena, nebyla ničím nahrazena. A to my vládě vyčítáme,“ dodala.
„Ta komise prosadila důležité věci, například zrušení druhého pilíře. My si naopak myslíme, že žádná velká důchodová reforma potřeba není,“ oponoval ekonomický expert ČSSD Michal Pícl s tím, že stačí jen drobné parametrické změny. „Důchodový systém vskutku není třeba zásadně měnit,“ zopakoval pak rázně.
„S tím zásadně nesouhlasíme. Vyčítáme této vládě, že před tímto problémem zavírá oči. Většina lidí se domnívá, že reforma je nutná. Nevěří, že stát bude mít v budoucnu peníze na penze,“ podotkla Adamová.
Závěrem se oba vyjádřili k tomu, zda si lidé musí spořit na důchod. „Stát by měl zaručit důstojné penze lidem ve stáří. Lidé si ve třetím pilíři spořit nemusí, mohou,“ sdělil Pícl. Adamová však i v tomto oponovala. Navíc podle jejích slov třetí pilíř nenahrazuje ve všem pilíř druhý. „Jako že lidé neměli na druhý pilíř, tak by teď měli mít na třetí pilíř?“ zeptala se závěrem
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
